Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А55-20101/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 27 апреля 2015 года Дело № А55-20101/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 20 апреля 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено: 27 апреля 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С., с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Полевой» - представителя Даценко Н.Н., доверенность от 16.03.2015 года № 120, от Мэрии городского округа Тольятти – представителя Вадченко А.В., доверенность от 31.12.2014 года № 11705/1, от ОАО «Тольяттихлеб» - представителя Богатовой О.Н., доверенность от 01.12.2014 года № 91-ю, от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Самарской области – представитель не явился, извещено, от Управления Росреестра по Самарской области - представитель не явился, извещено, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Полевой» на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2015 года по делу №А55-20101/2014 (судья Черномырдина Е.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полевой», Самарская область, г. Тольятти, к Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица: ОАО «Тольяттихлеб», Самарская область, г. Тольятти, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Самарской области, г. Самара, Управление Росреестра по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным постановления и обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полевой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Мэрии городского округа Тольятти (далее - ответчик) с учетом изменения предмета требований, принятого арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления от 23.05.2014 № 1680-п/1 «Об изменении срока аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102160:619 с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания по улице Коммунальной, 46», обязании Мэрии городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Полевой» путем расторжения договора аренды № 21 от 08.06.2009, заключенного с ОАО «Тольяттихлеб» и погашения сведений об ограничениях на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102160:619 в Едином государственном реестре прав, обязать Мэрию городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Полевой» путем преобразования земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102160:619 в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением мэрии г.о. Тольятти от 07.09.2011 № 2717-п/1 (л.д.47-48). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечены ОАО «Тольяттихлеб», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, жалобу - удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что согласно позиции Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда, подтвержденной Арбитражным судом Поволжского округа и изложенной в соответствующих постановлениях по делам: А55-22734/2013, А55-22732/2013 и А55-22733/2013 при наличии решения о предварительном согласовании места размещения объекта, орган местного самоуправления не вправе отказать заявителю в предоставлении испрашиваемого им земельного участка. В соответствии с заключением кадастрового инженера, на предварительно согласованный ООО «Полевой» земельный участок частично налагается земельный участок с кад. № 63:09:0102160:619, который в 2009г. был предоставлен ОАО «Тольяттихлеб» для целей, не связанных со строительством по договору аренды №21. Указанный договор являлся срочным и был заключен на срок до 28.05.2015г. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Представитель Мэрии городского округа Тольятти в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ОАО «Тольяттихлеб» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание представители Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов, выступлений сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. На основании заявления ОАО «Тольяттихлеб» о предоставлении земельного участка постановлением мэрии г.о. Тольятти от 27.02.2009 № 378-п/1 утверждена схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка, входящего в состав земель населенных пунктов, площадью 7350 кв.м., расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания по ул. Коммунальной, 46, формируемого для размещения открытой площадки по отстою служебного автотранспорта. В соответствии с указанным постановлением ОАО «Тольяттихлеб» обеспечило выполнение кадастровых работ. 02 апреля 2009 г. произведен государственный кадастровый учет земельного участка, присвоен кадастровый номер 63:09:0102160:619. На основании постановления мэрии г.о. Тольятти от 29.05.2009 № 1235-п/1 с ОАО «Тольяттихлеб» 08.06.2009 заключен договор № 21 аренды земельного участка площадью 7350 кв.м., расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания по ул. Коммунальной, 46, с кадастровым номером 63:09:0102160:619 сроком на 5 лет. Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. По соглашению сторон постановлением мэрии от 23.05.2014 № 1680-п/1 изменен срок аренды земельного участка № 21 от 08.06.2009 в период его действия до 28.05.2019. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право аренды на срок до 28.05.2019. Заявитель, полагая, что постановление №1680-п/1 от 23.05.2014 противоречит закону и нарушает его права, обратился с заявлением в суд. Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых отказано в удовлетворении заявления. Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему. Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании решений государственных или муниципальных органов местного самоуправления. Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, предусмотрен положениями ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.05.2008 в газете «Городские ведомости» №51 (816) опубликовано уведомление о намерении предоставить земельный участок площадью 7350 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания по ул. Коммунальной, 46 (л.д.114). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 02.04.2009 с присвоением номера 63:09:0102160:619. Как пояснило заинтересованное лицо, третье лицо, на арендованном земельном участке оборудована открытая стоянка для отстоя собственного транспорта ОАО «Тольяттихлеб», доставляющего хлебобулочную продукцию в магазины г. Тольятти, Самары, Ульяновка, Самарской и Ульяновской областей. Транспортная служба является структурным подразделением ОАО «Тольяттихлеб», входящим в единый производственный комплекс предприятия. Автопарк состоит из 68 хлебных автомашин. ОАО «Тольяттихлеб» использует арендуемый земельный участок в соответствии с его целевым назначением: для размещения открытой площадки по отстою служебного автотранспорта, несет бремя расходов на содержание арендуемого имущества. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Полевой» обратилось в 2011 году с заявлением о выборе земельного участка ориентировочной площадью 10508 кв.м., расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, северо-западнее здания, имеющего адрес: по ул. Коммунальная, 46. На основании обращения ООО «Полевой» и во исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу №А55-5999/2012 мэрией городского округа Тольятти 21.03.2013 издано постановление о предварительном согласовании места размещения объекта на испрашиваемом земельном участке. 21.05.2014 между ОАО «Тольяттихлеб» и ООО «ГеоНика» заключен договор на изготовление схемы расположения арендуемого земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.68-70) с целью уточнения сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Согласно схеме расположения земельного участка, полученной ОАО «Тольяттихлеб» по акту приема-передачи от 27.05.2014, на арендуемый ОАО «Тольяттихлеб» земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102160:619 налагается земельный участок, схема которого была утверждена для строительства промышленно-складского предприятия с АБК ООО «Полевой» (л.д.71). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том. что анализ положений статей 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что возможно предоставление только свободных земельных участков. Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок на момент издания постановления мэрии городского округа Тольятти №2717-п/1 от 07.09.2011 не являлся вакантным. Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае земельный участок сформирован и закреплен за ОАО «Тольяттихлеб» на основании договора аренды №21 от 08.06.2009. Данный договор в силу п.3 ст.433, п.2 ст. 609 ГК РФ заключен 22.07.2009 (л.д.39). ОАО «Тольяттихлеб» обратилось в Мэрию городского округа Тольятти с заявлением о продлении срока действия договора до истечения срока действия – до 28.05.2014, дополнительное соглашение подписано 26.05.2014 (л.д.17). Гражданское законодательство не устанавливает императивных предписаний о невозможности внесения по соглашению сторон изменений и дополнений в договор, по которому исполнены обязательства, равно как не запрещает изменять его условия по соглашению сторон. В силу п.1. ст.450 ГК РФ изменение договора допускается по соглашению сторон. В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дополнительное соглашение от 26.05.2014 в данном случае следует рассматривать как изменение срока действия ранее заключенного договора аренды №21 от 08.06.2009, а не как новый договор, так как стороны подписали дополнительное соглашение от 26.05.2014 до истечения срока действия договора аренды. Аналогичный вывод содержится в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2014 по делу №А55-18462/2013. ООО «Полевой» в заявлении сослалось на то, что заинтересованное лицо в соответствии с положениями ч.1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ, ст.6 Закона Самарской области «О земле» может преобразовать земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102160:619 в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением мэрии г.о. Тольятти от 07.09.2011 № 2717-п/1, в результате чего ООО «Полевой» получит возможность осуществить действия по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка площадью 10508 кв.м. В силу ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ч. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. При этом Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А55-30696/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|