Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А55-26665/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по Самарской области поступило ходатайство Копылова А.И. об отложении даты составления протокола об административном правонарушении.

Довод арбитражного управляющего, изложенный в ходатайстве об отложении даты составления протокола об административном правонарушении в части обжалования Копыловым А.И. судебного акта Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014 по делу №А55-690/2014, которым Копылов А.И. был отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Аликор Трейд», не относится к делу о возбуждении дела об административном правонарушении, назначенном на 05.11.2014 в 14.30.

Довод о необходимости предоставления письменных доказательств об отсутствии вины, в связи с нарушением законодательства о банкротстве в части нарушения сроков включения сведений в ЕФРСБ, ранее был рассмотрен в заявленных Копыловым А.И. ходатайствах, в связи с чем дата составления протокола об административном правонарушении неоднократно откладывалась.

Административный орган, отказывая в удовлетворении ходатайств, принял во внимание, что ранее уже откладывалась дата составления протокола - Копылов А.И. неоднократно приглашался в Управление на 24.09.2014, 23.10.2014 и 05.11.2014, однако в назначенное время в Управление не являлся. В период с 24.09.2014 по 05.11.2014 арбитражный управляющий располагал достаточным временем для обеспечения явки лично, либо своего представителя.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Копылова А.И. Управлением были исполнены все установленные обязанности и соблюдены все требования законодательства, протокол был составлен в отсутствие Копылова А.И., ходатайство которого было отклонено, и который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что арбитражный управляющий не представил никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, ни заявителю, ни в суд, суд правомерно признал подлежащим удовлетворению заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, оценивая  характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком правонарушения, правильно указал, что в данном конкретном случае отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность арбитражного управляющего, отягчающие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 года по делу                     №А55-26665/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.С.Семушкин

Е.Г.Филиппова