Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А65-30823/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтвердили, что этими месяцами были январь и февраль 2013 г. За остальные 10 месяцев налоговая ставка равнялась 0,61%.

Поскольку изменения в Государственный кадастр недвижимости по решению суда по данному земельному участку были внесены 08.02.2013г., размер земельного налога, подлежащий уплате в бюджет исходя из кадастровой стоимости, установленной Постановлением Кабинета Министров РТ № 1102 от 24.12.2010г., исчисляется только за 1 месяц – январь 2013 года, и составляет 74 154 руб. 50 коп. (148309:2).

За остальные 11 месяцев 2013 года земельный налог подлежит уплате исходя из кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда РТ от 06.12.2012г. по делу № А65-12737/2012. За февраль 2013 года размер налога составляет 22 731 руб. 50 коп. (45463 : 2), за остальные 10 месяцев – 92 441 руб. (по декларации заявителя).

Таким образом, общая сумма земельного налога, подлежащая уплате заявителем в бюджет в 2013 году, составляет 189 327 руб. (74154,50 + 22 731,50 + 92 441).

Налогоплательщиком уплачен налог в сумме 137 904 руб. Сумма доначисленного налога в таком случае должна сосьавлять 51 423 руб. (189 327 – 137 904), а не 311 895 руб., как исчислено в обжалуемом решении налогового органа.

Следовательно, доначисление земельного налога в сумме 260 472 руб., а также соответствующих суммы пени и штрафа является неправомерным и требования заявителя обоснованно удовлетворены судом в данной части.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении остальной части заявления, налогоплательщиком не обжалуются, возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.

Ссылки в апелляционной жалобе налогового органа о необходимости применения измененной кадастровой стоимости спорного земельного участка для расчета земельного налога с 01.01.2014 года, то есть с налогового периода, следующего за периодом когда в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие изменения,  не основан на нормах права и обстоятельствах настоящего дела и во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 года по делу № А65-30823/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          И.С. Драгоценнова

Е.Г. Филиппова