Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А65-4089/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

п. 14 Постановления № 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице. При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

С учетом доказательств имеющихся в материалах дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Договор №22-03/27 заключен между должником и ООО «УК «ПРОСТО МОЛОКО» в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с актами и отчетами об оказанных услугах достоверно подтверждается факт оказания ООО «УК «ПРОСТО МОЛОКО» услуг.

Доказательств неравноценности объема оказанных услуг размеру оплаты внешним управляющим должника не представлено, и такие доказательства отсутствуют в материалах дела. Доказательства того, что денежные средства по платежным поручениям, на которые указал внешний управляющий в своем заявлении, были перечислены без предоставления встречного исполнения, также не представлены заявителем и отсутствуют в материалах дела.

Принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах дела, руководствуясь разъяснениями содержащимися в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что внешний управляющий не доказал факт того, что Договор №22-03/27 заключался с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Кроме того, внешним управляющим не доказан факт того, что стоимость переданного в результате совершения оспариваемой сделки составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанной сделки.

В материалах дела отсутствуют и не представлены внешним управляющим доказательств того, что должник в период с 23.07.2013 по 26.03.2014 понес расходы на выплаты по заработной плате штатным работникам - 11 бухгалтеров и 2 экономиста.

С учетом изложенного судебная коллегия поддерживает приходит к выводу о том, что внешним управляющим должника не доказана совокупность условий для признания Договор №22-03/27 недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 г. по делу № А65-4089/2013 и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявления внешнего управляющего ООО «Агрофирма «ВАМИН Аксу» Ибрагимовой Р.М. об оспаривании сделки должника (вх.№35240 от 03.10.2014 г.)

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 года о частичном удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО «Агрофирма «ВАМИН Аксу» Ибрагимовой Р.М. об оспаривании сделки должника (вх.№35240 от 03.10.2014 г.) по делу № А65-4089/2013.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО «Агрофирма «ВАМИН Аксу» Ибрагимовой Р.М.  о признании недействительными договора оказания услуг № 22-03/27 от 23.07.2013, списания денежных средств в пользу ООО «УК «ПРОСТО МОЛОКО» в сумме 8 370 379 руб. 66 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                       А.И. Александров

Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

                                                                                                                             Е.А. Серова