Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А65-30480/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования от 16.11.2013г. частично признаны, в силу норм ст.ст. 307-310, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика 272 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 12.12.2014 в размере 19 руб. 17 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о признании сделки недействительной, отклоняется судебной коллегией, поскольку, на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции истцом не заявлялось указанное требование и предметом рассмотрения не являлось.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Поскольку истцом при предъявлении настоящего иска требования о признании спорного договора недействительным не заявлено, а также не представлено доказательств обращения истца в суд с иском о признании указанной сделки недействительной со ссылкой на пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания ее таковой судом, данная сделка обоснованно признана судом первой инстанции действительной.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении документов, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, представленные стороной по делу дополнительные доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с установлением обстоятельств, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, указанные платежные поручения и акты сверки, приложенные к апелляционной жалобе в качестве дополнительного доказательства, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты.

Соответственно вышеуказанный довод заявителя апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого решения не является.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказательств, представленных сторонами в дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года   по делу №А65-30480/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Е.А. Серова