Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А72-14903/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выше работ и услуг не производило и не оказывало, соответствующей лицензии на осуществление в ПОЭЗ деятельность по техническому обслуживанию и ремонту авиационной техники не имеет.

Иного налоговым органом не доказано.

По смыслу и содержанию подпункта 27 части 3 статьи 149 НК РФ от налогообложения НДС освобождаются работы и услуги, оказываемые резидентом ПОЭЗ иным организациям, а не работы, услуги, оказываемые сторонними организациями для резидента ПОЭЗ.

Из журнала учета полученных Обществом счетов-фактур за периоды с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. и с 01.07.2013 по 30.09.2013 г., книги покупок  следует, что указанные в представленных налоговых декларациях  вычеты заявлены Обществом по тем видам деятельности и операциям (кадастровые работы, проектные услуги, услуги связи, интернета, аренда нежилого помещения, услуги по уборке и охране помещений, приобретение канцтоваров и т.д.), которые не отнесены к портовой деятельности применительно к положениям ч.2.2 ст.10 Закона  «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и были выполнены для него сторонними организациями, не являющимися резидентами ПОЭЗ (л.д. 40,51-52 т.2, 95 т.1).

До момента получения соответствующей лицензии и фактического начала портовой деятельности, предусмотренной указанным Соглашением, Общество фактически осуществляет деятельность, связанную с операциями, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ,  а предусмотренное пп.27 ч.3 ст.149 НК РФ освобождение от НДС в отношении данного вида деятельности не применяется.

В связи с этим довод налогового органа о том, что налогоплательщик не вправе был принимать указанные суммы НДС к вычету на основании пп.1 п.2 ст.170 НК РФ, является несостоятельным.

Из материалов дела видно, что в 1 и 3 кварталах 2013 г. Общество не осуществляло операций, не подлежащих налогообложению, а проводило подготовительные мероприятия (проектирование, изыскательские работы, общие управленческие функции), следовательно, применение налоговым органом положений пп. 1 п. 2 статьи 170 НК РФ (приобретение товаров, работ, услуг, используемых для операций, не подлежащих налогообложению) в указанных налоговых периодах является необоснованным.

Согласно положениям статьи 170 Налогового кодекса РФ суммы налога, принятые ранее к вычету, подлежат восстановлению в случаях дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Таким образом, ООО «ААР Рус» вправе будет восстановить ранее принятые к вычету суммы НДС или заявить об отказе от использования предусмотренного пп. 27 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождения от налогообложения НДС, в том налоговом периоде, в котором будет иметь место начало деятельности, связанной с реализацией работ или услуг на территории ПОЭЗ, то есть осуществлением операций, освобождаемых от НДС.

В связи с этим и в соответствии с положениями п.2 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ Общество правомерно в указанных дополнительных налоговых декларациях за 1 и 3 кварталы 2013 г. отразило налоговые вычеты в указанных размерах.

На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

С учетом этого доводы, приведенные в апелляционной жалобе Инспекции, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах  суд 1инстанции  правомерно удовлетворил заявление Общества, признав оспариваемые решения Инспекции недействительными, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2015 года по делу                № А72-14903/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова 

                                                                                                                         И.С. Драгоценнова