Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А55-27625/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указано: предоплата за перебазировку, монтаж, демонтаж и перебазировку крана по соответствующему счету.

Из Акта сверки расчетов, подписанного сторонами от 01.12.2014г. следует, что все перечисленные платежи ответчика на общую сумму 1830 000 рублей учтены истцом как по дебету, так и по кредиту взаиморасчетов. То есть, по данным истца задолженность по указанным услугам отсутствует. 

Ответчиком в его варианте заполнения Акта сверки расчетов также учитываются все платежи за монтаж, демонтаж, перебазировку кранов на общую сумму 1830 000 рублей.

Но начисления истца за демонтаж и обратную перебазировку кранов на сумму 745 000 рублей ответчиком не учтены, поскольку, данные услуги до настоящего времени не оказаны. Ответчик считает, что оплаченная им сумма 745 000 рублей за демонтаж и обратную перебазировку кранов подлежит зачету за услуги по аренде кранов.

Проанализировав вышеперечисленные документы, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что расчет задолженности по договору аренды гусеничных кранов № 14 от 13.09.2013г. произведен истцом верно, в том числе, в соответствии с условием п.3.7 договора о предоплате за монтаж, демонтаж и перебазировку кранов.

Платежи, произведенные ответчиком на общую сумму 1 830 000 рублей, содержат указание на их назначение. Никаких соглашений между сторонами, а также писем ответчика об изменении назначений платежей по указанным выплатам в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, включение в общую сумму начислений при расчете задолженности по договору суммы 745 000 рублей за демонтаж и обратную перебазировку кранов является обоснованным и правомерным.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору аренды в размере 7874700 рублей за период с мая 2014 года по октябрь 2014 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции также правомерно удовлетворены требования о взыскании пени в размере 87160,01 руб.:

Довод заявителя жалобы о том, что услуги до настоящего времени не оказаны, остаток авансового платежа по кранам за демонтаж и перебазировку составил 745 000 руб, который должны быть учтены при расчете задолженности по договору аренды, несостоятелен в силу п.3.7 спорного договора, из которого установлено, что  «оплата за монтаж, демонтаж и перебазировку крана на объект арендатора и обратно на базу арендодателя будет произведена предоплата».

Доказательств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения дополнительных соглашений изменяющих данное условие договора не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2015 года по делу   № А55-27625/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2015 года по делу        № А55-27625/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АВТОЗАВОДСТРОЙ» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                         Е.А. Терентьев