Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А65-30908/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел, связанных с взысканием с индивидуальных предпринимателей недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пени и штрафов, арбитражным судам следует учитывать следующее: в случае представления индивидуальным предпринимателем доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период. При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

На основании справки Министерства труда и социального развития серия МСЗ-2001 №5310930 от 31.05.04г., согласно которой заявителю на бессрочный период установлена 1 группа инвалидности, а также показаний свидетелей Ахметшина М.А. и Люлинского М.Х., давших показания относительно существенных обстоятельств по делу, связанных с  изменениями в характере личности заявителя, с которыми он связывает затруднение объективного восприятия окружающей действительности в указанный период, приведшего к игнорировании своих материальных потребностей, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований взыскания обязательных платежей за 2012 год.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных Хисматулиным М.Ю. требований в части признания недействительными постановлений ГУ Управления Пенсионного фонда России Советского района г. Казани.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года по делу № А65-30908/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов