Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А65-2768/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2011 г.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения- обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом результата исследования доказательств, представленных заявителем.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, то есть обнаружившаяся в ходе исполнительного производства невозможность исполнения судебного акта иным способом, кроме как путем изменения способа и порядка его исполнения

Материалами данного дела подтверждено, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке дизельного топлива в количестве 110, 449 тонн на общую сумму 1 801 260, 2 руб.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правильным довод подателя жалобы об ошибочном выводе суда первой инстанции о факте исполнения решения суда от 06.07.2011 г. по настоящему делу.

Однако в заявлении ООО «Правда» просит изменить способ и порядок исполнения решения арбитражного суда от 06.07.2011 г., заменив его на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань» стоимости дизельного топлива в количестве 110,449 тонн в размере 3 633 772, 10 руб.

При этом в обоснование стоимости дизельного топлива заявитель указал на счет на оплату от 01.10.2014 г. № 3782 в соответствии с которым стоимость 110,449 тонн дизельного топлива на 01.10.2014 г. составляет 3 633 772, 10 руб. (том 11 л.д. 2-3).

Обращаясь с просьбой изменить способ и порядок исполнения решения суда от 06.07.2011 года, заменив его на взыскание с ответчика стоимости дизельного топлива в количестве 110,449 тонн в размере 3 633 772,10 руб., истец не указал, стоимость какого именно дизельного топлива он хочет получить.

Кроме того, как установлено решением арбитражного суда от 06.07.2011 года, и разъяснено определением суда от 05.12.2011 года о разъяснении данного решения, стоимость дизельного топлива летнего марки 0,2-62, подлежащего передаче ООО «Правда» составляет 1 801 260, 2 руб.

Данное заявление истца, по мнению суда апелляционной инстанции, направлено на изменение способа исполнения судебного акта от 06.07.2011 года в размере значительно превышающем стоимость недопоставленного истцу дизельного топлива.

Апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Правда».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отказал ООО "Правда" в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.07.2011 года.

В апелляционной жалобе заявителя не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года по делу № А65-2768/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

А.Б. Корнилов