Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А65-26777/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в соответствии со статьей 20 Федерального закона № 212-ФЗ.

10.10.2014 г. Управлением было принято постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации № 01330190039029 и направлено в Нижнекамский РОСП УФССП по РТ с приложением, полученных из банка, уведомлений. Также указанное постановление было направлено страхователю 13.10.2014 г. по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 13.10.2014 г. № 1232.

24.10.2014 г. на основании постановления Управления ПФР от 10.10.2014 г. № 01330190039029 судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ А.А. Хасаншиной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 164492/14/16041-ИП, в котором указано, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Другие доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года по делу № А65-26777/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               А.Б. Корнилов

С.Т. Холодная