Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А65-28952/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом с  учетом  положений  частей 2 и 3   статьи 268 АПК РФ,  согласно которым  дополнительные доказательства  принимаются  судом апелляционной инстанции, если   лицо участвующее в деле, обосновало невозможность  их представления  в суд первой инстанции по причинам, не  зависящим от него  ( в том числе  в случае, если судом  первой инстанции  было отклонено ходатайство  о назначении  экспертизы),  и суд признает эти причины уважительными.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о назначении экспертизы не заявлял,  уважительность причины  не заявления такого ходатайства  в апелляционной жалобе не указана.

При таких обстоятельствах  оснований  для удовлетворения ходатайства о назначении комплексной экспертизы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 по делу № А65-28952/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                         О.И. Буртасова

                                                                                                                    Е.Г. Попова