Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А55-18275/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оборота. Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 10.04.2014 № ВАС-15430/10 по делу № А40-161435/09-101-574.

В связи с изложенным, судом также правомерно отклонены доводы заявителя  о невозможности аннулирования записей о государственной регистрации, а также о нарушении прав ТУ Росимущества по Самарской области в случае поворота исполнения судебного акта. Ссылки заявителя на  возможное затруднение последующей регистрации данного участка, сохранения его целостности, носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта в рамках настоящего дела. Указание на наличие судебного спора в рамках дела № А55-12573/2014 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим также не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта в рамках настоящего дела.

Как  следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 по делу № А55-18275/2008 исполнено, Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области проведена государственная регистрация права собственности за Российской Федерацией на земельный участок, общей площадью 8 967 578 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0000000:1062, расположенный по адресу: Самарская область, городской округ Самара, Кировский район (запись регистрации №63-63-01/193/2008-598).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 отменены, по делу принят новый судебный акт, согласно которому в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 по делу № А55-18275/2008, на основании которого проведена государственная регистрация права собственности за Российской Федерацией на указанный земельный участок (запись регистрации №63-63-01/193/2008-598) - отменено, и в удовлетворении заявленных требований отказано,  судом первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для  осуществления поворота исполнения решения суда от 10.02.2009 по настоящему делу и поворотом исполнения такого судебного акта будет являться погашение записи ЕГРП о зарегистрированном праве (запись в ЕГРП от 05.06.2009 № 63-63-01/193/2008-598).

При таких обстоятельствах, заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 по делу № А55-18275/2008 было обоснованно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы Управления о  неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, в частности ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание. С позиции изложенных выше обстоятельств и приведенных мотивов, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт по делу принят при всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм процессуального права.

Иные доводы жалобы Управления не имеют правового значения для решения вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 по делу № А55-18275/2008 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                             Е.И. Захарова

А.А. Юдкин