Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А55-26907/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для строительства, возникшие между заявителем и министерством строительства Самарской области.

При указанных обстоятельствах заявленные предприятием требования судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вступления в законную силу данного постановления правительства Самарской области № 639 акт о выборе земельного участка не был утвержден, решение о предварительном согласовании места размещения объекта не было принято, отклоняются. Определяющим моментом для применения процедуры предоставления земельного участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта в данном случае является дата обращения предпринимателя за предоставлением ему земельного участка в соответствии с данной процедурой. Принятие впоследствии постановления правительства Самарской области № 639, предусматривающего предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключительно на торгах, не может ограничивать права заявителя не предоставление земельного участка в рамках процедуры с предварительным согласованием места размещения объекта (без торгов), возникшего на основании законодательства, действовавшего в момент обращения с таким заявлением. При этом постановление правительства Самарской области № 639 не предусматривает положений, позволяющих распространить установленную им процедуру предоставления земельных участков исключительно на торгах в отношении обращений о предоставлении земельных участков, поступивших в соответствующие органы до его принятия.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 05 февраля 2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу регистрирующего органа - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Управление Росреестра по Самарской области, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2015 года по делу №А55-26907/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

В.С. Семушкин