Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А49-11051/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 апреля 2015 года                                                                             Дело № А49-11051/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  17 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Негоциант»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 февраля 2015 года по делу                  № А49-11051/2014 (судья Сумская Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант», ИНН 5834032055 ОГРН 1055802036751, к обществу с ограниченной ответственностью «Сердобская торговая компания», ИНН 5805003892 ОГРН 1025800598647, о взыскании денежных средств, и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сердобская торговая компания», ИНН 5805003892 ОГРН 1025800598647, к обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант», ИНН 5834032055 ОГРН 1055802036751, о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сердобская торговая компания» (далее - ответчик), о взыскании 84 276 рублей, из которых: 64 530 рублей – задолженность по договору поставки № 92 от 26.09.2013 года, 19 746 рублей – неустойка.Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 февраля 2015 года заявленные исковые требования ООО «Негоциант» удовлетворены частично в сумме основного долга 64 530,00 рублей, пени- 20 423,50 рублей. В остальной части в иске отказано. Встречный иск ООО «Сердобская торговая компания» удовлетворен частично в сумме 11 039,70 рублей основного долга. В остальной части иска отказано.

В результате зачета исковых требований взыскано с ООО «Сердобская торговая компания» в пользу ООО «Негоциант» 73 913,50 рублей, из которых: 53 490,30 рублей основой долг и 20 423,50 рублей - пени по договору. Взыскано с ООО «Сердобская торговая компания» в пользу ООО «Негоциант» в возврат госпошлины по первоначальному иску 3 371,40 рублей.  Взыскано с ООО «Негоциант» в пользу ООО «Сердобская торговая компания» в возврат госпошлины по встречному иску 301,92 рублей и возмещение услуг адвоката 162,25 рублей. Взыскано с ООО «Сердобская торговая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 203,00 рублей.

Не согласившись с выводами суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, жалобу - удовлетворить. Считает, что оснований для удовлетворения встречного требования не имелось, изъятая алкогольная продукция  являлась собственностью ООО «Сердобская торговая компания», поставка истцом спорной продукции не подтверждена, судом неправомерно снижен размер неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «Сердобская торговая компания» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Сердобская торговая компания»  ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанцией.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

26 сентября 2013 года между ООО «Негоциант» и ООО «СТК» заключен договор поставки алкогольной продукции.

17 июня 2014 года ООО «Негоциант» поставило ООО «СТК» алкогольную продукцию- водку «Роса березовая» общей стоимостью 64 530,00 рублей по накладным:

№11616 на 4 302,00 рублей,

№ 11615 на 4 302,00 рублей,

№ 11614 на 4 302,00 рублей,

№ 11613 на 4 302,00 рублей,

№ 11612 на 4 302,00 рублей,

№ 11611 на 4 302,00 рублей,

№ 11610 на 4 302,00 рублей,

№ 11609 на 4 302,00 рублей,

№ 11608 на 4 302,00 рублей,

№ 11607 на 25 812,00 рублей.

Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью сотрудника и оттиском печати ООО «СТК» на бланках накладных в графе «груз принят». Данный факт ответчиком не оспорен, претензий по качеству товара поставщику не заявлено.

Ответчиком доказательства оплаты не представлены.

Поскольку пунктом 1 статьи 486, ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, судом правомерно удовлетворен иск ООО «Негоциант» о взыскании стоимости поставленного ответчику товара в заявленном размере по основаниям статей 309, 310, 454, 516 ГК РФ.

Истец просил также взыскать с ООО «СТК» пени за просрочку в оплате поставленного товара в сумме 40 847,00 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора поставки № 92, заключенного сторонами, оплата за переданный товар должна производиться денежными средствами в течение 7 календарных дней с момента возникновения у покупателя права собственности на товар.(пункт 3.2 договора)

В случае непоступления денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.(пункт 3.4 договора)

В соответствии с положениями статей 223, 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что товар по накладным передан покупателю 17.06.2014 года, следовательно, срок оплаты наступил 24.06.2014 года.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пени в сумме 40 847,00 рублей за период с 26.06.2014 года по 26.01.2015 года.

Расчет судом проверен и признан верным.

Однако суд, согласившись с возражениями ответчика, правомерно положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер начисленной истцом в соответствии с условиями договора пени наполовину, поскольку размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, которыми подтверждено наличие у ООО «СТК» встречного денежного требования к ООО «Негоциант».

На основании изложенного иск ООО «Негоциант» о взыскании штрафных санкций по договору подлежит удовлетворению частично  в сумме 20 423,50 рублей.

Ответчиком ООО «СТК» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Негоциант» 408 299,00 рублей- стоимости некачественного поставленного по договору поставки товара (водки), подразумевая возврат ответчику всей оставшейся нереализованной водки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору поставки алкогольной продукции № 92 от 26.09.2013 года ООО «Негоциант» поставило в ООО «СТК» алкогольную продукцию:

27 февраля 2014 года:

по накладной № 3333 270 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 43 740,00 рублей,

по накладной № 3324 600 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 97 200,00 рублей,

по накладной № 3335 90 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 14 580,00 рублей,

по накладной № 3339 135 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 21 870,00 рублей,

по накладной № 3330 300 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 48 600,00 рублей,

по накладной № 3336 45 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 7 290,00 рублей,

по накладной № 3327 100 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 16 200,00 рублей,

по накладной № 3331 200 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 32 400,00 рублей,

по накладной № 3340 90 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 14 580,00 рублей,

по накладной № 3341 135 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на21 870,00 рублей,

по накладной № 3332 300 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 48 600,00 рублей,

по накладной № 3338 135 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 21870,00 рублей,

по накладной № 3329 300 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 48 600,00 рублей,

по накладной № 3334 45 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 7 290,00 рублей,

по накладной № 3325 100 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 16 200,00 рублей,

по накладной № 3337 90 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 14580,00 рублей,

по накладной № 3328 200 штук водки «Русский формат чистоты элитная» 0,5л по цене 162,00 рублей, а всего на 32 400,00 рублей (т.1 л.д.85-102)

31 марта 2014 года (т.1 л.д.103-131):

по накладной № 5645 300 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» и 155 бутылок водки «Верещагин добрая» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 77395,50 рублей,

по накладной № 5609 492 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 83689,20 рублей,

по накладной № 5612 180 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 30 618,00 рублей,

по накладной № 5612 180 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 30 618,00 рублей

по накладной № 5613 60 штук бутылок водки «Верещагин добрая» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 10206,00 рублей,

по накладной № 5629 60 штук бутылок водки «Верещагин добрая» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 10206,00 рублей,

по накладной № 5616 60 штук бутылок водки «Верещагин добрая» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 10206,00 рублей,

по накладной № 5621 60 штук бутылок водки «Верещагин добрая» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 10206,00 рублей,

по накладной № 5627 60 штук бутылок водки «Верещагин добрая» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 10206,00 рублей,

по накладной № 5617 60 штук бутылок водки «Верещагин добрая» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 10206,00 рублей,

по накладной № 5622 60 штук бутылок водки «Верещагин добрая» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 10206,00 рублей,

по накладной № 5614 100 штук бутылок Водка особая «Вершина» 0,5л по цене 166,00 рублей, а всего на 16 600,00 рублей,

по накладной № 5630 99 штук бутылок Водка особая «Вершина» 0,5л по цене 166,00 рублей, а всего на 16 434,00 рублей,

по накладной № 5615 100 штук бутылок Водка особая «Вершина» 0,5л по цене 166,00 рублей, а всего на 16 600,00 рублей,

по накладной № 5624 100 штук бутылок Водка особая «Вершина» 0,5л по цене 166,00 рублей, а всего на 16 600,00 рублей,

по накладной № 5619 100 штук бутылок Водка особая «Вершина» 0,5л по цене 166,00 рублей, а всего на 16 600,00 рублей,

по накладной № 5611 300 штук бутылок Водка особая «Вершина» 0,5л по цене 166,00 рублей, а всего на 49 800,00 рублей,

по накладной № 5610 100 штук бутылок Водка особая «Вершина» 0,5л по цене 166,00 рублей, а всего на 16 600,00 рублей,

по накладной № 5618 100 штук бутылок Водка особая «Вершина» 0,5л по цене 166,00 рублей, а всего на 16 600,00 рублей,

09 апреля 2014 года (т.1 л.д.133):

по накладной № 6548 96 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 16 329,60 рублей

10 апреля 2014 года (т.1 л.д.132, 135-141):

по накладной № 6602 6 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 1 020,60 рублей,

по накладной № 6601 6 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 1 020,60 рублей,

по накладной № 6600 6 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 1 020,60 рублей,

по накладной № 6604 6 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 1 020,60 рублей,

по накладной № 6605 6 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 1 020,60 рублей,

по накладной № 6598 6 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 1 020,60 рублей

по накладной № 6599 6 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 1 020,60 рублей,

по накладной № 6603 6 штук бутылок водки «Верещагин Хрустальная» 0,5л по цене 170,10 рублей, а всего на 1 020,60 рублей,

В протоколе осмотра места происшествия, составленного 29.05.2014 года по адресу: г. Сердобск, ул. Ленина 152, магазин «Рождественский», отражено изъятие у ответчика 4 бутылок водки «Верещагин добрая», 9 бутылок «Верещагин Хрустальная», 12 бутылок водки «Вершина», 17 бутылок водки «Русский формат», 15 бутылок водки «Дарница кедровая» и др. (т.2 л.д.5)

В протоколе осмотра места происшествия составленного,