Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А65-20919/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 апреля 2015 года                                                                                Дело А65-20919/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено      15 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года по делу № А65-20919/2014 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д" (ОГРН 1021606560568, ИНН 1659023178), Республика Татарстан, Сабинский район, поселок Лесхоз,

к судебному приставу-исполнителю Полковниковой Н.А. Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани УФССП по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

с участием взыскателя - ООО "Стройподряд", Республика Татарстан, г. Казань,

при участии третьего лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 04.08.2014 об окончании исполнительного производства № 330825/1103/16, действия судебного пристава – исполнителя по передаче взыскателю ООО «СтройПодряд» имущества, об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № 33082/11/03/16, в связи с невозможностью обращения взыскания на имущество заявителя ввиду признания судом, отсутствующим права залога в пользу взыскателя ООО «СтройПодряд», принадлежащего ООО «АИДА и Д»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АИДА и Д" (далее - заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов города Казани судебному приставу-исполнителю Полковниковой Н.А. (далее - ответчик, судебный пристав), с участием взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд», о признании незаконным Постановления судебного  пристава – исполнителя от 04.08.2014 об окончании исполнительного производства № 330825/1103/16, действия судебного пристава–исполнителя по передаче взыскателю ООО «СтройПодряд» следующего имущества: земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2210 кв. м., кадастровый номер – 16:50:01 20 05:0002, местоположение: РТ, г. Казань, Вахитовскоий район, в районе острова Локомотив; земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2210 кв. м., кадастровый номер – 16:50:01 20 05:0002, местоположение: РТ, г. Казань, Вахитовскоий район, в районе острова Локомотив; земельный участок относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2790 кв. М., кадастровый номер – 16:50:01 20 06:00001, местоположение: РТ, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив; об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №33082/11/03/16, в связи с невозможностью обращения взыскания на имущество заявителя ввиду признания судом, отсутствующим права залога в пользу взыскателя ООО «СтройПодряд», принадлежащего ООО «АИДА И Д».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных требований по делу отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на обстоятельства, установленные при рассмотрении судами дела А65-16673/2012,  просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года по делу № А65-20919/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт - удовлетворить заявленные обществом требования в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из заявления ООО «Аида и Д», указанное общество приобрело  по договору купли-продажи земельных участков от 16.08.2010, заключенному  с  гражданином Гадаевым Ш.Ж., земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:01 20 06:001 и   16:50:01 20 06:0002, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью соответственно 2790 кв.м., и 2210 кв.м., право собственности на земельные участки зарегистрировано 18.08.2010.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу № А65-16421/2010, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011, частично удовлетворены исковые требования ООО «СтройПодряд», заявленные в рамках указанного дела. Судом признано недействительным дополнительное соглашение от 11.01.2010г. к договору купли-продажи от 07.12.2009 г. земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м.г. С Индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Рамзии Касимовны в пользу ООО «СтройПодряд» взыскано 30 000 000 рублей долга, 1 336 874,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Признано наличие обременения в виде ипотеки в пользу ООО «СтройПодряд», возникшей на основании закона, в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м. г.

Судом обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м. г., определив начальную цену торгов в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 05:0002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2210 кв.м. – 15 000 000 рублей, в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:01 20 06:0001, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, площадью 2790 кв.м. г. – 15 000 000 рублей.

Во исполнение судебного акта судом были выданы исполнительные листы серия АС №004472553, №004472552, №004472554, №004472555.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2011г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011г., оставлены без изменения.

По указанному исполнительному листу, 31.08.2011г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП постановлением о возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д.65) было возбуждено исполнительное производство № 33082/11/03/16 в отношении должника: ООО «Аида и Д» в пользу взыскателя ООО "Стройподряд", предмет исполнения - обращение взыскания на земельный участок указанное в исполнительном документе.

31.07.2014 судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП г. Казани Полковниковой Н.А. было принято постановление  (т.1 л.д.72-73) о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в соответствии с которым взыскателю - ООО "Стройподряд" было передано  имущество должника, а именно:

земельный  участок (категория: зе­мли населенных пунктов, площадью 2 210 кв.м., кадастровый № 16:50:01 20 05:0002), расположенный по адресу: г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив,

земельный участок (категория: земли населенных пунктов, площадью 2 790 кв. м., кадастровый номер № 16:50:01 20 06:0001), расположенный по адресу: г. Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив, на общую сумму 22 950 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП г. Казани Полковниковой Н.А. от 04.08.2014  (т.1 л.д.53)  исполнительное производство № 33082/11/03/16 окончено в связи с установлением судебным приставом-исполнителем фактического исполнения исполнительного документа.

Не согласившись с действиями судебного пристава – исполнителя по передаче взыскателю ООО «СтройПодряд» указанных земельных участков с  кадастровыми номерами – 16:50:01 20 06:0001 и 16:50:01 20 05:0002, постановлением судебного  пристава – исполнителя от 04.08.2014 об окончании исполнительного производства № 330825/1103/16,  заявитель оспорил их в арбитражном суде,  просил  признать их незаконными и  обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № 33082/11/03/16 в связи с невозможностью обращения взыскания на имущество заявителя ввиду признания судом отсутствующим права залога в пользу взыскателя ООО «СтройПодряд».

Свои требования  ООО  «Аида и Д» обосновало ссылками на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу А65-16673/2012.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу № А65-16673/2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.10.2014,   cуд признал отсутствующим право залога в пользу ООО «СтройПодряд» недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АИДА и Д»: земельного участка кадастровый номер 16:50:01 20 05:0002, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 2210 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, в районе острова Локомотив, и земельного участка кадастровый номер 16:50:01 20 06:0001, назначение: земля населенных пунктов, площадь 2790 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, в районе острова Локомотив.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания ст. 199 АПК РФ следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно содержать ссылку на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом апелляционной инстанции по материалам дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Полковниковой Н.А. от 21.10.2014 отменено ранее вынесенное постановление от 31.07.2014  о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ООО "Стройподряд" (т.1 л.д.108).

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г. Казани Гинатуллиной Г.М. от 21.10.2014 постановление об окончании исполнительного производства