Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А49-6978/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Установив, что на момент признания ООО «Управляющая организация «Жилье 20-1» несостоятельным (банкротом) Преснякова Е.А. не являлась руководителем должника,  суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к субсидиарной ответственности.

В отношении бывшего руководителя должника Мельника Э.М. Арбитражный суд Пензенской области правомерно исходил из следующего.

Определением от 24.06.2014 истребованы от бывшего руководителя должника Мельника Э.М. бухгалтерская и иная документация ООО «УО «Жилье 20-1», печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсный управляющий указывает на то, что Мельник Э.М. передал ему документы в отношении должника не в полном объеме.

Эти доводы суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку конкурсным управляющим не конкретизировано, какие документы не переданы и как их отсутствие препятствовало проведению конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 20 февраля 2015 года о привлечении к субсидиарной ответственности Пресняковой Е.А. и Мельник Э.М. по делу № А49-6978/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова