Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А65-18038/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 №1102 в период с 01.01.2012 по 30.06.2012, а с 01.07.2012 по 31.12.2012 (3, 4 кварталы 2012 года), исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной, установленной решением суда.

191 066 515 х 1,5% х 12 х 6 = 1 432 999 руб.

35 792 000 х 1,5% х 12 х 6 = 268 440 руб.

1 432 999 + 268 440 = 1 701 439 руб. (земельный налог за 2012 год  подлежащий уплате).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что земельный налог за 2012 год должен составить 1 701 439 руб., излишне налоговым органом доначислен налог в сумме 1 164 558 руб.

Представленный заявителем расчет суммы налога не опровергнут налоговым органом.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, оспариваемое решение налогового органа в части начисления земельного налога за 2012 год в сумме 1 164 558 руб. не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, подлежит признанию незаконным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что решение суда от 10.05.2012 по делу №А65-8900/2012 вступило в законную силу 10.06.2012, не подлежит применению к налоговому периоду 2012 года.

Данный довод не основан на нормах права.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу №А65-18038/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

Е.М. Рогалева