Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А55-20897/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платы в размере 0,03% с просроченной суммы за каждый день просрочки, за период с 12.10.2011 по 26.01.2015 в сумме 119 127 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.  Факт не надлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом сумм и сроков фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ не обращался.

Поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, соответствующим соглашению сторон, а требования истца о взыскании неустойки за период с 12.10.2011 по 26.01.2015 в сумме 119 127 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что расчет задолженности является неверным, поскольку не учтена переплата по договору и оплата в сумме 100000 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции на основании ст.49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований с учетом произведенной ответчиком оплатной в сумме 100000 руб.

Несостоятелен довод ответчика о том, что связи с данной оплатой должен быть уменьшен размер и пени, поскольку ответчик оплатил задолженность согласно платежному поручению № 565 от 08.12.2014г. по договору аренды № 1811 (л.д.54). Следовательно, размер пени не мог уменьшиться, так как неустойка начислена по состоянию на 26.01.2015г.

Учитывая изложенное, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, изложив свою позицию в мотивировочной части настоящего постановления, полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 года по делу №А55-20897/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко