Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А65-1126/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг (постановление  Президиума ВАС РФ № 16291\10 от 4 февраля 2014 года).

В данном случае  имеет место быть фактическое  оказание услуг в первой и второй инстанциях, подтверждаемое  протоколами  судебных заседаний и  наличием отзывов   в материалах дела,  решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции,  об  отказе в иске.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу  ст. 110 АПК РФ   разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом первой инстанции и апелляционной инстанции  проанализированы содержание и объем выполненных представителем истца работ, оценены сложность и характер спора,   продолжительность рассмотрения дела (два  судебных заседания в первой инстанции и одно во второй инстанции), а также цены, сложившиеся на рынке юридических услуг в Республике Татарстан,  и сделан вывод  о превышении  заявленной  суммы расходов,   ее  чрезмерности.

Судебная коллегия делает вывод о том, что суд первой инстанции правомерно определил взысканную сумму. Оснований для переоценки, установленных обстоятельств, не имеется.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 года по делу № А65-1126/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайнКонсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов