Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А55-9604/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Данная норма предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Болезнь  лица, участвующего в деле, не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и основанием для его отложения, поскольку в силу статьи 59 АПК РФ ответчик не лишен возможности вести дело в арбитражном суде через другого представителя.

Таким образом, суд  апелляционной инстанции не  усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые  в силу части 4 статьи 270 АПК РФ   являются безусловным  основанием для отмены  решения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам   в соответствии  со  статьями 110 АПК РФ на заявителей  жалоб.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что   копия  чека-ордера, представленного третьим лицом   Михалевым  А.В.  в качестве  подтверждения  уплаты государственной пошлины не принимается,  поскольку уплата государственной  пошлины должна подтверждаться оригиналом платежного документа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции  взыскивает с третьего лица  Михалева  А.В. в доход федерального  бюджета государственную пошлину  по апелляционной жалобе  в размере 3000 руб. и разъясняет третьему лицу, что при предоставлении  оригинала  чека-ордера  от 30.12.2014 уплаченная по нему  государственная пошлина  в размере 4 068, 50 руб. будет  возвращена из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 по делу № А55-9604/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Самарской области "Велес" и третьего лица Михалева Александра Васильевича - без удовлетворения.

Взыскать с Михалева Александра Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                          В.А. Морозов

                                                                                                                    О.Е. Шадрина