Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А72-12302/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
наибольшая величина мощности, определенная
к одномоментному использованию
энергопринимающими устройствами
(объектами электросетевого хозяйства) в
соответствии с документами о
технологическом присоединении и
обусловленная составом энергопринимающего
оборудования (объектов электросетевого
хозяйства) и технологическим процессом
потребителя, в пределах которой сетевая
организация принимает на себя
обязательства обеспечить передачу
электрической энергии.
Между тем, технические условия № 351 от 08.11.2005, выданные сетевой организацией ООО «Строй ЖБИ» предыдущему собственнику ООО «Демост», не содержат сведений о максимальной мощности, в условиях указана «разрешенная присоединенная мощность» (то есть номинальная мощность энергопринимающих устройств) 630 кВА (504 кВт) по точке поставки - ЦРП-2, яч.6 (т.1, л.д. 92), но не максимальная мощность, в пределах которой сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Кроме того, срок действия вышеуказанных технических условий истек 08.11.2010, поскольку в соответствии с пунктом 24 Правил не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. Понятие "присоединенная мощность" в редакции Правил N 861, действовавшей до 11.06.2012, не тождественна понятию "максимальной мощности" по действующему законодательству. Присоединенная мощность постоянна и отражает совокупную величину номинальных (указанных в документах) мощностей энергопринимающих устройств и трансформаторов, а максимальная мощность как в предыдущей, так и в действующей редакции определяется не только составом энергопринимающего (электросетевого) оборудования, но и технологическим процессом потребителя. Максимальная мощность (в отличие от присоединенной) определяла и определяет пределы обязательств сетевой организации, что следует из пункта 85 Правил N 861. Как следует из материалов дела, до 31.07.2013 поставка электрической энергии на объекты истца осуществлялась на основании договора от 01.01.2009, заключенного с ОАО «Ульяновскэнерго» и договора от 01.10.2011, заключенного с ответчиком. В договоре от 01.01.2009 установлена мощность по всем трем точкам поставки истца в размере 250 кВт. Этот же размер подтвержден приобщенными к материалами дела акта учета оборота электрической энергии за 2011-2014 и не превышает размера мощности, установленной в договоре, заключенным между сторонами. Поскольку, истец не представил документов, подтверждающих величину максимальной мощности равной 1304 кВт, суд, руководствуясь названными нормами права, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Требуя переоформления документов о технологическом присоединении в целях указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 1304 кВт, потребитель фактически заявил об увеличении максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. В пункте 2 Правил установлено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. В соответствии с пунктом 7 Правил технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Этапами технологического присоединения является, в том числе, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение необходимых разрешений. Таким образом, истец не лишен права обратиться к сетевой организации с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренным нормативными актами. Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2015 года по делу № А72-12302/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи С.А. Кузнецов К.К. Туркин Пожалуйста, подождите Пожалуйста, подождите Пожалуйста, подождите Пожалуйста, подождите Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А65-5687/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|