Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А65-26267/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требований об отмене постановки на кадастровый учет.

Заявителем в рамках дела № А65-22508/2013 было заявлено требование о признании отсутствующим права аренды Хамитова Р.З. в отношении земельного участка с кадастровым номером № 16:45:040105:3120 и истребовании земельного участка из владения.

Таким образом, на момент обращения в суд 01.10.2013 г. заявителю было известно о передаче размежеванного земельного участка с кадастровым номером № 16:45:040105:3120 Хамитову Р.З. на праве аренды.

В связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что на момент обращения в суд 01.10.2013 г. по делу № А65-22508/2013 заявителю уже было известно о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № 16:45:040105:3120, № 16:45:040105:3118, № 16:45:040105:3119.

Из судебных актов по указанному делу следует, что заявителю 01.08.2012 г. стало известно о проведении землеустроительных работ, в результате которых спорный земельный участок с кадастровым номером 16:45:04 01 05:0057 разделен на два, а в последующем на четыре самостоятельных земельных участка.

Таким образом, заявитель, обратившись в арбитражный суд 31.10.2014 г. с требованием о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков и о признании незаконными отдельных пунктов постановления Исполкома от 02.05.2012 г. № 1395, пропустил срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи заявления в установленный срок, а также о наличии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительных причин такого пропуска, предпринимателем не заявлено.

Пропуск срока подачи заявления об обжаловании ненормативных правовых актов органов государственной власти, их действий (бездействий) является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2015 года по делу № А65-26267/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.Е. Кувшинов

В.В. Кузнецов