Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А72-10295/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также иные представленные в материалы дела документы подтверждают и принадлежность электрокабелей кредитной организации, и факт законной, согласованной с уполномоченными органами, укладки (т.1, л.д. 131-150, т. 2, л.д. 16). Поврежденные кабели отражены в представленных схемах и актах.

Факт причинения вреда зафиксирован надлежаще составленными документами.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела: договором, сметой, актом выполненных работ (т.1, л.д.32-36).

Доказательств иного размера ущерба ответчиками не представлено.

Вина потерпевшего не установлена.

Кроме того, актом осмотра подтверждается, что земельные работы осуществлялись с применением тяжелой строительной техники.

Причиной повреждения силовых электрических кабелей стало обрушение грунта откоса и отмостка стены банка в результате работы землеройной техники.

В соответствии с п.п. «ж» п. 10 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.02.2009 г. № 160 (далее Правила № 160), в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается производить земляные работы на глубине более 0,3 метра, а на вспахиваемых землях - на глубине более 0,45 метра, а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Пунктом 5.8.19 Правил технической эксплуатации электростанций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 г. N 229, предусмотрено, что раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более, чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами. При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается.

Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, которые распространяются на тепловые электростанции, работающие на органическом топливе, гидроэлектростанции, электрические и тепловые сети Российской Федерации и на организации, выполняющие работы применительно к этим объектам (п. 1.1 данных Правил).

Согласно п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. Раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается.

Согласно п. 2.4.24. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ (кабельная линия электропередачи), для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Материалами дела не подтверждается представление ООО «Универсалстрой» (подрядчик, осуществлявший земляные работы) надлежащих доказательств выполнения указанных требований.

На основании изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что повреждение кабелей вызвано виновными действиями ответчика ООО «Универсалстрой» вследствие несоблюдения требований нормативных документов при производстве земляных работ.

Отсутствие необходимых исходных данных, необходимых для производства работ, не лишало подрядчика возможности заявить заказчику о приостановлении работ в порядке статьи 719 ГК РФ, истребовав необходимые документы.

Однако ООО «Универсалстрой», не имея указанных документов, приступило к выполнению работ, допустив нарушение безопасных условий при производстве земляных работ.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку невыполнение ООО «Универсалстрой» соответствующих обязанностей, повлекшее за собой отсутствие у него информации о месте прокладки кабеля, в конечном итоге и привело к причинению работниками ООО «Универсалстрой» ущерба имуществу истца, лицом, ответственным за причиненный вред, является ООО «Универсалстрой», требования истца являются обоснованными.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены суду доказательства, опровергающие наличие его вины в повреждении кабеля, ООО «Универсалстрой» обязано возместить вред, причиненный имуществу истца.

Исходя из вышеизложенного, судом правомерно удовлетворены требования, предъявленные к ООО «Универсалстрой», в сумме 46 448 руб. 21 коп., т.к. налог на добавленную стоимость не может включаться в состав убытков. Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ от 23.06.2013 № ВАС -2852/13.

В удовлетворении иска ко второму ответчику правомерно отказано судом.

Судом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в резолютивной части правомерно указано на присуждение истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2014 года по делу                 № А72-10295/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.С.Семушкин

А.А.Юдкин