Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А55-8384/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

содержанию и благоустройству территории обслуживаемого жилищного фонда, включая зеленые насаждения, общей площадью 1445,574 тыс. кв.м. (т.2, л.131).

Довод первого  ответчика о неподписании приложения к указанному соглашению, определяющего границы закрепляемой территории, не устраняет безусловно его ответственность, поскольку, исходя из буквального содержания подпунктов 1.2 и 2.1 соглашения, такое приложение составляется  в одностороннем  порядке  администрацией Кировского района городского округа Самара, при этом общая площадь обслуживаемой территории определен - 1445,574 тыс. кв.м.

Согласно сообщению администрации Кировского района городского округа Самара границы закрепляемой территории определены данным лицом в электронном виде.

Из схемы места происшествия от 11.07.2011, имеющейся в КУСП-14994 от 09.07.2011(т.1. л. 80), представленных фотоматериалов (т.2, л. 106-114) и картографических скриншотов (т.2,  л.104-105) следует, что событие падения части дерева на а/м ВАЗ 211440 рег. знак Н487СМ 163 имело место в непосредственной близости от торца дома №201 по ул. Стара-Загора в г. Самаре, при этом все располагающиеся вокруг места происшествия многоквартирные дома (№№181, 183, 195, 197, 199, 203) также находятся в управлении ООО "Управляющая компания "ВАСКО", что следует из приложения №4 к договору управления многоквартирными домами от 14.07.2010 №б/н (т.2, л.86).

Оценив в совокупности представленные  в материалы дела доказательства и обстоятельства  дела, суд первой  инстанции пришел  к правильному выводу о том, что  первый ответчик мог определить объем подлежащего выполнению обязательства по содержанию зеленых насаждений, руководствуясь содержанием Соглашения от 20.01.2011 №8 о санитарном содержании и благоустройстве прилегающей территории, сведениями о размере территории, подлежащей содержанию и уборке (по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров), согласно пункту  3 главы  3 раздела 2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара, утвержденных  постановлением главы городского округа Самара от 10.06.2008 №404, а также условиями договора управления многоквартирными домами от 14.07.2010 №б/н.

Лицом, обязанным обеспечить надлежащее состояние элементов озеленения относящихся к общему имуществу многоквартирного дома является ООО "Управляющая компания "ВАСКО".

При таких  обстоятельствах  заявленные требования  судом первой инстанции обоснованно  удовлетворены  в отношении  ООО "Управляющая компания "ВАСКО".

Основания солидарной ответственности администрации городского округа Самара не доказаны, в связи с чем исковые  требования  в отношении  Администрации  судом первой  инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на стороны  пропорционально  размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом  2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд первой инстанции правомерно  присудил истцу проценты за пользование чужими  денежными средствами  на случай неисполнения судебного акта.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  приводились в суде первой инстанции, были исследованы  и обоснованно  отклонены.

Ссылка  ответчика   на   судебные акты,  указанные в жалобе  и в дополнении к ней,   является несостоятельной, поскольку  в  данных  судебных актах установлены иные обстоятельства,  в частности  земельный  участок не был сформирован.

Других  доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2014 по делу № А55-8384/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                             В.А. Морозов

О.Е. Шадрина