Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А65-19340/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

товар   ответчиком принят. Кроме  того,  в соответствии с условиями  договора  заявки подаются ответчиком в электронном виде. 

При указанных обстоятельствах требования истца  заявлены  обоснованно  и подлежат  удовлетворению  в размере 3 891 792,65 руб.

Также истцом заявлено требование  о   взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 015,77 руб. (с учётом их уменьшения), исчисленные деффиренцированно с учётом поставки и рассрочки платежа в 30 календарных дней с момента получения товара (пункт 3.1 договора).

Проценты начислены  по  товарным накладным № 4/09-9 от 04.09.2013, № 19/09-10 от 19.09.2013, № 14/10-4 от 14.10.2013, № 30/11-2 от 30.11.2013 с учётом частичной оплаты и просрочки платежа, обозначенного в договоре с рассрочкой платежа в 30 календарных дней.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив  представленный расчет, суд апелляционной инстанции признает его правильным.

Поскольку  факт неоплаты товара  в размере 3 891 792, 65 руб. подтвержден   материалами  дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 589 015, 77 руб.

Кроме того, суд в силу положений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта, в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему постановлению  денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

При  указанных обстоятельствах  на основании  пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ  обжалуемое  решение  подлежит отмене   с принятием  нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. 

Судебные расходы по уплате  государственной  пошлины по иску и апелляционной  жалобе  в соответствии со статьей  110  АПК РФ относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 313,14 рублей подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 по делу № А65-19340/2014 отменить. Принять новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Сергиево-Посадский мясокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даль-Кама 1» задолженность по договору поставки № 47/06-11 в размере 3 891 792 руб. 65 коп. (трёх миллионов восемьсот девяноста одной тысячи семьсот девяноста двух)руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 015 руб. 77 коп. (пятьсот восьмидесяти девяти тысяч пятнадцати)руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 404 (сорока пяти тысяч четыреста четырех) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Даль-Кама 1" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 313 руб. 14 коп. (трехсот тринадцати) руб. 14 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сергиево-Посадский мясокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Даль-Кама 1" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки 8,25 % годовых с момента вступления настоящего постановления в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              В.А. Морозов

                                                                                                                         О.Е. Шадрина