Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А55-23019/2014. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования. Событие, наступление которого договором страхования не предусмотрено, страховым случаем не является в силу закона.

Также необходимо отметить, что действующее законодательство предусматривает наличие определенных обязанностей у страховщика, направленных на получение страхового возмещения, а именно: обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов и направить претензию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 6.1. договора страхования профессиональной ответственности риэлтеров от 25.12.2012 № 65915/774/00002/2 предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым все споры и разногласия, которые возникнут между сторонами по договору и в связи с ним, разрешаются в течении 15 дней с момента получения письменной претензии. В случае, если стороны не пришли к соглашению, все споры рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по месту нахождения страховщика (пункт 6.2. договора).

Из буквального толкования условий договора следует, что стороны согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка урегулирования споров, в частности, порядок, сроки направления и рассмотрения претензий, а также предусмотрели условие об обязательном направлении претензии заинтересованной стороне до обращения в суд.

Суд первой инстанции, ссылаясь на отправленное истцом заявление ООО «Визит-недвижимость» от 16.07.2014 (т. 1 л.д. 59- 60) о выплате страхового возмещения по договору страхования профессиональной ответственности риэлторов от 25.12.2012 №65915/774/00002/2, необоснованно пришел к выводу о том, что истцом соблюдены требования пункта 6.1. договора.

По мнению суда первой инстанции, договор страхования не содержит условий об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Фактически, отправляя в адрес страховщика заявление на выплату страхового возмещения, истец уведомляет ответчика о страховом событии в рамках заключенного договора. Обязанность страхователя сообщить страховщику о наступлении страхового события установлена пунктом 8.2.4. Правил страхования профессиональной ответственности реэлтеров от 14.03.2006 (являющихся неотъемлемой частью договора страхования). Согласно пункту 10.8. Правил (т.1 л.д. 31), страховая выплата осуществляется страховщиком на основании заявления страхователя, страхового акта и письменной претензии. В пункте 12.1. Правил указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора страхования все возникающие споры разрешаются путем переговоров сторон, если иное не предусмотрено договором. Договором страхования (пункт 6.1.) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Указанное заявление не является претензией, направление которой обязательно по условиям пункта 6.1. договора.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для рассмотрения спора по существу и удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, кроме того, выводы суда о том, что договором не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, не соответствуют обстоятельствам дела и фактическому содержанию пункта 6.1. договора, и оставляет иск без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском и ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2015, принятое по делу №А55-23019/2014, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость», Самарская обл., Волжский р-н, с. Лопатино, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость» (ОГРН 1116330001479, ИНН 6330047640), Самарская обл., Волжский р-н, с. Лопатино, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 225 руб., уплаченную платежным поручением от 20.08.2014 № 506.

Возвратить открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 29.01.2015 № 413.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           Е.Г. Демина

В.А. Морозов