Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А55-5633/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дорожно-строительных материалов, конструкций, изделий в сроки, установленные в соответствующих документах, выданных представителями заказчика (актах контроля.)

4.3.24. Обеспечить возможность проведения заказчиком контроля за качеством производства асфальтобетонных (цементобетонных) смесей на собственном АБЗ (БСУ) подрядчика или ею поставщиков. В случае выявления несоответствий качества асфальтобетонных смесей требованиям национальных стандартов РФ и условиям настоящего контракта подрядчик обязан устранить данные несоответствия в сроки, указанные в актах контроля за качеством асфальтобетонных смесей.

4.3.25 Осуществлять контроль с использованием испытательной лаборатории в ходе приемки поступающих на рабочую площадку материалов, конструкций и изделий, а также выполненных работ, обеспечить все предусмотренные нормативными документами, указанными в Приложении № 2 к муниципальному контракту, испытания и измерения и представить достоверные результаты этих испытаний заказчику до приемки выполненных работ.

4.3.26 Обеспечивать содержание и сохранность объекта с момента начала работ до подписания акта выполненных работ по объекту. В случае если в указанный срок объекту или его части будет причинен ущерб или обнаружены утраты или повреждения, подрядчик обязан за свой счет произвести ремонт и устранить выявленные недостатки.

4.3.27 Выполнять отбор проб дорожно-строительных материалов, примененных на объекте, с целью выполнения их контрольных испытаний, следуя указаниям представителя Заказчика.

4.3.28 Обеспечить в местах производства работ, и в первую очередь потенциально пожароопасных, запасы материалов, инвентаря, техники, необходимых для проведения работ по локализации и тушению возгораний, а также средств индивидуальной зашиты для каждого работника. Работники Подрядчика должны быть ознакомлены с основными технологиями локализации и тушения пожаров. В случае возникновения возгораний на прилегающих к автомобильной дороге территориях обеспечивать работы по их локализации и тушению.

4.3.29.Разработать и согласовать с органами ГИБДД временную схему организации движения на время производства работ.

Согласно акту от 01 августа 2013года о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного ремонтом элементов автомобильной дороги общего пользования местного значения  автомобильная дорога, расположенная по ул. Центральная с ул. Западная в пос. Ильмень в муниципальном районе Приволжский Самарской области приняты в эксплуатацию (л.д.27).

В соответствии с п.п. 2.1.3. соглашения 14.11.2013 Министерством отобраны пробы асфальтового покрытия, уложенного в ходе проведения ремонта в границах сельского поселения Ильмень.

Согласно протоколу испытания взятого покрытая, положенного на территории сельского поселения Ильмень № 40812013 от 14.11.2013г. асфальтовое покрытие, уложенное в ходе проведения ремонтных работ ООО «СМУ «Новатор» не соответствуют качеству, в связи с чем Министерство перечисление субсидий не производило Администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ч. 4 статьи 720 ГК РФ Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Определением суда от 21.07.2014 удовлетворено ходатайство Администрации сельского поселения Ильмень муниципального района Приволжский Самарской области о назначении судебной строительно-технической экспертизы  с целью определения качества работ, выполненных по муниципальному контракту от 19.06.2013 №173299 на ремонт автомобильной дороги, соединяющей по ул. Центральная с ул. Западная в пос. Ильмень в муниципальном районе Приволжский Самарской области. Проведение вышеуказанной экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз ИНДЕКС» («ИНДЕКС-ПФО – региональное отделение») Толчину Вячеславу Николаевичу.

Согласно Заключению экспертов объем и качество работ, выполненных ООО «СМУ «Новатор», не соответствуют ни муниципальному контракту, ни строительным нормам и правилам.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принимая во внимание, что качественно выполненных ООО «СМУ «Новатор» работ по ремонту в рамках муниципального контракта экспертами не установлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 721, 723 Гражданского кодекса РФ, правомерно отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 по делу № А55-5633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин