Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А49-6085/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с 18.08.2011 г. по 12.11.2012 г., вторым ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с муниципального образования г. Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы долга в сумме 2750 руб. 70 коп. за период с 21.03.2012 г. по 12.11.2012 г. При этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 1.12. статьи 44 Устава города Пензы, обоснованно исходил из того, что задолженность подлежит взысканию с муниципального образования г. Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы за счет казны муниципального образования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по поводу несогласия второго ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое вторым ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку второй ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2015 года по делу №А49-6085/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

К.К. Туркин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А65-22387/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также