Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А55-29855/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
прилагаются к протоколу.
В соответствии с ч.4.1 той же статьи КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Однако в данном случае административный орган не представил надлежащих доказательств извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Согласно разъяснениям, данным в п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество (его законный представитель) было лишено предоставленных ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты ввиду невозможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а так же воспользоваться помощью защитника. Арбитражный апелляционный суд признает нарушение установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности, допущенное административным органом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении общества, существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление административного органа является незаконным как вынесенное с существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту и подлежит отмене. На основании п.1, 3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци решение суда от 17 февраля 2015 года следует отменить; принять новый судебный акт, которым заявление ООО «Ставрос» удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 09 декабря 2014 года № 03-24/32 о назначении ООО «Ставрос» административного наказания по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2015 года по делу №А55-29855/2014 отменить. Принять новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставрос» удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 09 декабря 2014 года № 03-24/32 о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Ставрос» административного наказания по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Филиппова Судьи И.С. Драгоценнова В.С. Семушкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А55-28141/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|