Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А55-12448/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 апреля 2015 года                                                                          Дело №А55-12448/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена   07 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   08 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием: от общества с ограниченной ответственностью ТД «Агроторг» - представитель Скороходова О.А., по доверенности № 49/2015 от 12 февраля 2015 года,

от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» Трачук Н.В. – представитель Шацких А.О., по доверенности № 1 от 01 декабря 2014 года, иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» Трачук Н.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2014 года по делу №А55-12448/2014 (судья Носова Г.Г.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Агроторг», третьи лица: открытое акционерное общество «Россельхозбанк», общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис»  о признании залога отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 г. по делу №А55-8449/2010 СПК «Маяк» ИНН 6363000157 ОГРН 1026303401332 (446636, Самарская область, Богатовский район, с. Тростянка, ул. Чиркова, 98) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 г. по делу № А55-8449/2010 конкурсным управляющим СПК «Маяк» утверждена Трачук Н.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании прекращенным залога ОАО "Россельхозбанк" на  5 единиц самоходной техники, мотивируя свои требования п. 1 п.п.3 ст. 352 ГК РФ, п. 2 ст. 34 ФЗ РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», в связи с фактическим отсутствием заложенного имущества-предмета залога.

Решением Арбитражного суда Самарской области произведена замена ответчика - ОАО «Россельхозбанк» на Общество с ограниченной ответственностью ТД «Агроторг». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Россельхозбанк». Отказано в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку отсутствует совокупность предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, одновременное наличие которых исключает возможность обращения взыскания на заложенное имущество. Указанные истцом в обоснование требований обстоятельства подлежат учету в рамках исполнительного производства. Суд считает, что в силу положений п.1. ст. 334 ГК РФ и условий договора №081304/2006-4 от 20.03.206г. о залоге транспортных средств залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случае утраты заложенного имущества происходит замена предмета залога с согласия залогодержателя.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий СПК «Маяк» Трачук Н.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и признать прекращенным залог ООО «ТД «Агроторг» на 5 единиц самоходной техники. Заявитель жалобы указывает на то, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не принято во внимание нахождение СПК «Маяк» в процедуре банкротства. Гибель предмета залога после введения в отношении залогодателя процедуры банкротства прекращает не только субъективное право залога, но и залоговое правоотношение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 24 февраля 2015 года судебное заседание было отложено на 03 апреля 2015 года 12.50. 03 апреля 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 07 апреля 2015 года.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» Трачук Н.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО  ТД «Агроторг» оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011г. по делу №А55-8449/2010 СПК «Маяк», Самарская область Богатовский район с.Тростянка, ул.Чиркова,98 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.10.2011г. конкурсным управляющим утверждена Трачук Н.В.

Конкурсный управляющий СПК «Маяк» Трачук Н.В. обратился в суд с иском о признании прекращенным залога ОАО «Россельхозбанк» на 5 единиц самоходной техники в связи с фактическим отсутствием заложенного имущества - гибелью предмета залога. В обоснование своих требований указав, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства была проведена инвентаризация имущества должника и выявлено 6 объектов недвижимости, находящихся в собственности СПК «Маяк», в связи с чем, были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества в Государственную инспекцию Гостехнадзора Самарской области. Получен ответ из Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области (исх. № ГТН/2302 от 30.11.2011) о зарегистрированной за СПК «Маяк» самоходной техники в количестве 20 единиц:

Наименование

Марка

Зав№

№ двиг

Год вып.

Госномер

Дата per.

ПРИЦЕП-САМОДЕЛЬНЫЙ

Прицеп самодельный

6303504

Б/Н

2002

09 33 АА 63

20.06.2002

ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ

МТЗ-80

834846

Б/Н

1987

26 83 СТ 63

29.03.1991

ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ

ЮМЗ-6

563881

2В4461

1988

26 85 СТ 63

29.03.1991

ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ

Т-150К

487442

40137376

1989

26 86 СТ 63

20.05.1991

ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ

МТЗ-80

497548

600381

1986

26 87 СТ 63

29.03.1991

ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ

МТЗ-80

Б/Н

235970

1987

26 88 СТ 63

29.03.1991

ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ

МТЗ-80

766932

454162

1989

26 91 СТ 63

20.05.1991

ТРАКТОР ГУСЕНИЧНЫЙ

ДТ-75М

522302

071342

1990

26 92 СТ 63

29.03.1991

ТРАКТОР

ГУСЕНИЧНЫЙ

Т-4А

299847

180838

1989

26 95 СТ 63

29.03.1991

ПРИЦЕП

2ПТС-4

Б/Н

Б/Н

1992

26 97 СТ 63

20.03.1992

КОМБАЙН-З/У

СК-5М «НИВА»

100146

145885

1991

77 95 СМ 63

13.06.1995

КОМБАЙН-З/У

СК-5М

095274

121506

1991

77 98 СМ 63

13.06.1995

ТРАКТОР

МТЗ-82.1

448953

362775

1997

99 05 СМ 63

12.05.1999

ПОЛУПРИЦЕП

1-НТС-10

Б/Н

Б/Н

1991

99 06 СМ 63

18.03.1996

Однако при проведении инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим данная самоходная техника не обнаружена, в связи с этим было направлено заявление в ГУ МВД России по Самарской области Межмуниципальный отдел МВД РФ Богатовский (исх. № 263 от «20» сентября 2013 г.) с просьбой оказать содействие в розыске вышеуказанного имущества СПК «Маяк».

Согласно ответа МО МВД России «Богатовский» от 15.10.2013 г. № 79/5433 па территории СПК «Маяк» около авто-гаража находятся две единицы самоходной техники: Т-4А, ДТ-75: данная техника находится в разукомплектованном состоянии, принадлежность ее установить не представляется возможным. В здании склада, на территории МТФ СПК «Маяк» находятся 3 единицы самоходной техники: Т-150, ДТ-75, МТЗ-80. Данная техника также находится в разукомплектованном состоянии, принадлежность ее установить не представляется возможным. Розыск другой самоходной техники результатов не дал.

В связи с этим, конкурсный управляющий посчитал целесообразным осуществить снятие с учета в Государственной инспекции Гостехнадзора по Самарской области вышеуказанной самоходной техники.

20.03.2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Маяк» в обеспечение кредитного договора № 061304/0026 был заключен договор о залоге транспортных средств № 061304/0026-4 от 20.03,2006 г. В соответствии с информацией, полученной от ОАО «Россельхозбанк», следующая самоходная техника обременена залогом:

Наименование

Марка

Зав№

№ двиг

Год вып.

Госномер

Дата per.

ТРАКТОР ГУСЕНИЧНЫЙ

ДТ-75М

522302

071342

1990

26 92 СТ 63

29.03.1991

КОМБАЙН-З/У

СК-5М «НИВА»

100146

145885

1991

77 95 СМ 63

13.06.1995

КОМБАЙН-З/У

СК-5М

095266

118669

1991

77 96 СМ 63

13.06.1995

КОМБАЙН-З/У

СК-5М

095274

121506

1991

77 98 СМ 63

13.06.1995

КОМБАЙН-З/У

СК-5М

076181

058090

1990

77 99 СМ 63

13.06.1995

Конкурсным управляющим 29.11.2013 г., 10.04.2014 г. направлялись запросы в ОАО «Россельхозбанк» с просьбой согласовать снятие с учета самоходной техники в связи с ее фактическим отсутствием. Согласно ответа от 15 апреля 2014 г. ответчик считает нецелесообразным снятие с учета залогового имущества, что послужило основанием для подачи в суд данного иска.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2011 г. по делу № А55- 8449/2010, удовлетворено  заявление ОАО «Россельхозбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов. Указанным судебным актом, установлены и не подлежат повторному доказыванию, обстоятельства того, что между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Маяк» были заключены ряд кредитных договоров, а именно от 12.02.2007 года № 071304/0005, от 16.06.2009 года № 091319/0007, от 01.12.2009 года № 091319/0013