Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А55-23939/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задолженность в размере 69056 руб. 74 коп. за период с 01.01.2013 по 30.11.2013 из расчета арендной платы 29866 руб. 90 коп. в месяц, что значительно выше установленного судом справедливого размера арендной платы и не отвечает принципу экономической обоснованности.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции,  в момент предъявления иска у ответчика существовала задолженность по арендной плате только за один период - сентябрь 2014 года. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются произведенным расчетом с учетом выше изложенных норм права.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2014 года по делу № А55-23939/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2014 года по делу № А55-23939/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Город Бугуруслан» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                   С.Ш. Романенко Судьи                                                                                      Е.М. Балакирева                                                                                                                              Н.Ю. Пышкина