Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А55-16165/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отсутствием сложности в рассмотрении данного дела, незначительным объемом работы, выполненной заявителем. Приведенные предпринимателем минимальные ставки стоимости юридической помощи не являются обязательными для суда при определении разумных пределов взыскиваемой суммы судебных расходов на представителя. Кроме того, следует обратить внимание на отсутствие у представителя заявителя статуса адвоката, в связи с чем неприемлемо сравнение стоимости услуг адвокатов с иными лицами, оказывающими представительские услуги (в том числе на непрофессиональной основе).

Довод предпринимателя о том, что судом первой инстанции не рассмотрено его требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридические услуги и представлявшего интересы заявителя в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов в размере 15 000 руб., подлежит отклонению, так как суд отказал в удовлетворении остальной части заявленных им требований, в том числе в вышеуказанной части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда первой инстанции, полагая, что взысканный судом первой инстанции является разумным, соразмерным оказанным представителем услугам, включая участие представителя заявителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2015 года о взыскании судебных расходов по делу № А55-16165/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2015 года о взыскании судебных расходов по делу № А55-16165/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

В.С. Семушкин