Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А72-3615/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

14.05.2013) участвовал представитель Бирульчик А.В. и после этого заседания вплоть до 16.05.2013 Бирульчик А.В. проживал в гостинице г. Уьяновск. Следовательно, за период с 14.05 по 16.05 представитель Бирульчик А.В. участвовал не в трех, а в четырех заседаниях, поэтому экономные расходы по проезду в г. Ульяновск и обратно в г. Москву следует разделить на четыре: (4835 + 4835) : 4 = 2417,50 руб. 21.10.2014г. представитель Александрова Е.В. участвовала только в заседании по рассмотрению кассационной жалобы в рамках обособленного спора в отношении ответчика Самойлюченко Л.Е., экономные расходы по проезду в г. Казань и обратно в г. Москву составляют 3322,50 + 3322,50 = 6645 руб.

Итого сумма экономных расходов за указанные выше поездки, исходя из количества судебных заседаний в вышеуказанный период составляет 34797 рублей 30 копеек (3223,30+2417,50+9670+10424+2417,50+3645=34797,30).

Довод апелляционной жалобы о не возмещении расходов на проживание представителей конкурсного управляющего в гостиницах в дни, предшествующие дням судебных заседаний с участием Самойлюченко Л.Е., судебная коллегия признает обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности  факта несения затрат именно банком, в связи с осуществлением оплат самими представителями со своих банковских карт отклоняется судебной коллегией, поскольку имеется платежное поручение о компенсации банком затрат представителя (л.д.83)

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда первой инстанции в части взыскания стоимости за авиоперелеты и проживание в гостинице. В противном случае удовлетворение заявленных требований в полном объеме за счет Общества с ограниченной ответственностью «Современные Методы Автоматизации» приведет к нарушению его прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2015 года  по делу № А72-3615/2012.

Взыскать в Самойлюченко Ларисы Евгеньевны в пользу ПВ-Банк (ЗАО) 34 797,30 руб. в возмещение судебных расходов по обособленному спору.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.А. Серова

                                                                                                                Н.А. Селиверстова