Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А72-5886/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Суда РФ от 08.10.1998  N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Суд также правильно указал о неверном расчете ответчика, поскольку тариф на ГВС, указанный в графе 11, определен  им самостоятельно, расчетным путем.

Согласно статье  157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предоставляемые собственникам помещений многоквартирного дома, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пунктов 4, 5 главы 6 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения подлежат регулированию, и утверждаются уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, к которым на территории Ульяновской области относится Министерство экономики Ульяновской области.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее- Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Следовательно, при определении задолженности управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией, подлежат применению тарифы, установленные в законном порядке Министерством экономики и планирования Ульяновской области.

Суд правильно  указал, что довод ООО "ЦЭТ" о том, что проценты подлежат начислению с 28 числа месяца, следующего за расчетным, противоречит пунктам  2.5, 2.10 договора.

Вместе с тем, расчет истца стоимости ресурса по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, ООО "РТС "Репина" проведен без учета требований постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила N 124, которые  вступили в силу 07.03.2012.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - постановление N 124) предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту "е" пункта 3 постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, положения Правил N 124 применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (далее - индивидуальные приборы учета), а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса, применяемый арбитражными судами при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с учетом сложившей судебной практики (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10).

Соответствие положений подпункта "е" пункта 3 постановления N 124 действующему законодательству подтверждено решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604.

Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс, стороны должны руководствоваться положениями названных Правил.

Вопреки подпункту "е" пункта 3 постановления N 124 и приложению к Правилам N 124  истец  при определении объемов коммунального ресурса (тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода) за период с января по октябрь 2013, поставленная в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, не принял во внимание показания всех индивидуальных приборов учета (по данным ООО "РИЦ"), приняв во внимание только те приборы учета, документы на которые смогло предоставить ООО "РИЦ".

Суд правильно указал, что законодательством, действующим в спорный период, не регламентирован порядок принятия в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях многоквартирных жилых домов.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, действующими с 01.09.2012, предусмотрено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81).

Перечень документов, которые исполнитель коммунальных услуг обязан представить ресурсоснабжающей организации, определен пунктами 6 и 7 Правил N 124. В них акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета не указаны.

Более того, пунктом 8 Правил N 124 ресурсоснабжающей организации запрещено требовать от исполнителя представления документов, не предусмотренных названными Правилами.

При таких обстоятельствах общество не обязано представлять предприятию документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию.

Участие теплоснабжающей организации в снятии показаний индивидуальных приборов учета законодательством не предусмотрено. Положениями Правил N 307 установлена периодичность проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб - не чаще 1 раза в 6 месяцев, а не ежемесячно.

Из материалов дела не следует, что общество препятствовало предприятию провести такую проверку. В деле также нет доказательств того, что показания этих приборов учета, по которым с гражданами производятся расчеты, недостоверны. Истец не представил дополнительные доказательства в подтверждение не легитимности индивидуальных приборов учета.

По сведениям ООО "РИЦ" часть документов на приборы не представлены в материалы настоящего дела не потому, что такие приборы не были установлены и поверены, а связи с произошедшим затоплением помещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  произвел  самостоятельный расчет, основанный на показаниях индивидуальных приборов учета (по данным управляющей организации, полученным в ООО "РИЦ" (т. 8, л.148 - 149).

В остальной части суд принял  расчет истца.

Самостоятельно  произведя расчет  стоимости потребленного коммунального ресурса, суд первой инстанции определил, что  она составила: в январе 2013 – 1 365 781,54 руб. , в феврале 2013 – 1 272 845,49 руб., в марте 2013 – 1 295 567,13 руб., в апреле – 1 263 988,19 руб.,  в мае 2013 – 154 561,53 руб., в июне 2013 – 215 610,18 руб., в июле 2013 – 248 005,54 руб., в августе 2013 – 213 337,75 руб. , в сентябре 2013 – 435 288,42 руб., в октябре 2013 – 1 427 425,25 руб.

Проверив расчет процентов, суд  первой инстанции  пришел к выводу о том, что при исчислении процентов платежные поручения, которые приведены в расчете и акты погашения взаимной следует учитывать в календарной очередности (за исключением платежей в сумме 665 000 руб. подлежащих отнесению на апрель 2013, поскольку в платежных документах имеется назначение платежа).

Таким образом, по расчету суда начисление процентов следует производить за январь 2013 с 25.02.013 и по 25.03.2013 (дата последнего платежного документа, закрывающий задолженность за январь – платежное поручение № 620 от 25.03.2013, при этом остаток суммы по данному платежному поручению относится на задолженность февраля 2013). Сумма процентов составляет  4106,17 руб.

Произведя расчет процентов  аналогичным способом, суд первой инстанции  определил, что  размер  процентов за спорный период составляет 78 192,91 руб. Указанная  сумма обоснованно  взыскана с ответчика  в пользу истца.

Расходы по  уплате государственной пошлины  отнесены на стороны  по правилам статьи110 АПК РФ  пропорционально  размеру удовлетворенных требований.

На основании  пункта  2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"  суд правомерно присудил  истцу проценты  за пользование чужими денежными  средствами на случай неисполнения судебного акта.

Доводы, изложенные  в апелляционных жалобах  отклоняются как необоснованные.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения  не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителей  жалоб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 по делу № А72-5886/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" и общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              В.А. Морозов

                                                                                                                         О.Е. Шадрина