Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А65-28443/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Камская Нива» произвело предварительную оплату платежными поручениями от 18.07.2011 г. № 305, от 27.07.2011 г. № 341, от 03.08.2011 г. № 356, от 09.08.2011 г. № 386, от 17.08.2011 г. № 415, от 24.08.2011 г. № 444, от 31.08.2011 г. № 465 на общую сумму 188 000 000 руб. с назначением платежа оплата (аванс) за строительство свинарников-откормочников по Договору подряда от 30.06.2011 г. № 77.

ООО «Камская Нива» 31.08.2011 г. уведомило заявителя о том, что назначение платежа в платежных поручениях является перечислением займа.

Письмом от 05.12.2011 г. № 6/1 ООО «Камская Нива» уведомило заявителя о расторжении Договора подряда от 30.06.2011 г. № 77.

06.12.2011 г. заявитель произвел возврат денежных средств ООО «Камская Нива» в сумме 15 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, обоснованно сделал вывод о том, что Договор займа от 18.07.2011 г. № 77/1-з соответствовал подлинной воле сторон.

В связи с чем, доначисление налоговым органом на основании оспариваемого решения пеней и штрафа по НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Камская Нива» является незаконным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований Производственного кооператива «Нижнекамскгэсстрой».

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года по делу № А65-28443/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

В.Е. Кувшинов