Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А65-22305/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанных требований судом было обоснованно отказано.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. Данное требование было частично удовлетворено судом первой инстанции в размере 18 000 рублей на основании следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве подтверждения расходов истцом представлены: договор на представительство интересов в суде № 0000306 от 15.07.2014, договор об оказании юридических услуг, квитанции, расшифровка стоимости оказанных юридических услуг.

Согласно договору, исполнитель обязался оказать следующие услуги: оказать устные консультации; провести юридическую экспертизу документов; подготовить необходимые процессуальные документы по делу (отзыв, иск, ходатайства, запрос и пр.); осуществить представительство и поддержание позиции заказчика в Арбитражном суде РТ.

За все оказанные услуги общество заплатило 20 000 руб.

Факт оказания услуг, их оплата  подтверждаются материалами дела.

Однако, исходя из оценки и  анализа  расшифровки  стоимости оказанных услуг, представленной истцом,   судом сделан вывод о том, что Исполнителем оказывались и такие виды услуг, которые не подпадают под перечень судебных издержек, обозначенных статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как являются внесудебными расходами (2000 рублей), в связи с чем, требования истца   в данной части признаны судом необоснованными. Сумма расходов на оплату услуг представителя,  подлежащая возмещению истцу,  составляет 18000 рублей.  Данные выводы суда первой инстанции основаны на нормах права и обстоятельствах настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что подателем апелляционной жалобы не приведено в апелляционной жалобе каких-либо возражений относительно взыскания судебных расходов в указанном размере.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Истцу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с истца на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по делу № А65-22305/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого благотворительного фонда «Светланы Изамбаевой» (ИНН 1661023908, ОГРН 1081600002296), г. Казань, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          В.С. Семушкин

Е.И. Захарова