Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А55-18230/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 42070 руб. 40 коп.

В возмещении утраты товарной стоимости, составляющей 5800 руб., истцу отказывается. Согласно разделу 12 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 27.12.2012 № 89-3 (пункт 12.1.3.) ущерб, вызванный утратой товарного вида транспортного средства исключается из страхового покрытия.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, как указано в части 4 указанной нормы права, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 395 Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт просрочки оплаты ответчиком страхового возмещения, арбитражный апелляционный суд взыскивает со страховщика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014 (с учетом даты передачи документов на страховое возмещение) до даты обращения истца с иском в суд в сумме 1379 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, что установлено статьей 106 Кодекса.

В статье 110 Кодекса указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов, подтверждение истцом размера расходов по оплате оценки поврежденного транспортного средства (л.д. 57-58) и услуг представителя (л.д. 65-66), арбитражный апелляционный суд взыскивает с ответчика 2550 руб. и 12750 руб. соответственно.

Истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе пропорционально удовлетворенным исковым требованиям соответственно в сумме 1702 руб. и 1702 руб.

В соответствии с заявленными требованиями, в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ООО «Группа Ренессанс Страхование», руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на всю взыскиваемую по решению денежную сумму, с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014, принятое по делу №А55-18230/2014, отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МОТОР СИТИ» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОТОР СИТИ» страховое возмещение в сумме 42070 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1379 руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы 2550 руб., в возмещение затрат по оплате услуг представителя 12750 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 1702 руб. и по апелляционной жалобе 1702 руб.

В остальной части иска отказать.

В целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ООО «Группа Ренессанс Страхование», руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на всю взыскиваемую по решению денежную сумму, с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           Е.Г. Демина

В.А. Морозов