Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А55-16001/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правомерно также удовлетворено требование об обязании Индивидуального предпринимателя Шахназаряна Камо Максимовича (ИНН 632208158606) 07.08.64г. привести торговый павильон расположенный юго-западнее д. 21 по ул. Носова, г.Тольятти, в соответствии с правоустанавливающими документами на землю - 15 квадратных метров также снести конструкцию летнего кафе с элементами благоустройства, детскую площадку, летние домики, каменное ограждение, расположенные на прилегающей территории площадью 1063 кв.м., поскольку факт незаконного, использования земельного участка ответчиком без оформления правоустанавливающих документов, подтверждается Актами осмотра (обследования) земельного участка от 23.07.12, от 30.07.13, от 25.09.13, от 07.02.14, от 15.08.14.

Определение Управления Россреестра по Самарской области от 06.08.14 о продлении срока исполнения предписания от 30.08.12 по делу об административном правонарушении №229/2012 до 28.02.15 суд во внимание не принимает, поскольку последнее не является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок и не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

В настоящее время ответчик продолжает пользоваться спорным земельным участком, доказательства, подтверждающие факт освобождения спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют.

Договорные отношения по землепользованию между сторонами отсутствуют, самовольное размещение всякого рода построек на спорном земельном участке является противоправным действием ответчика, нарушающим права распорядителя участка.

Довод заявителя жалобы о том, что поскольку ответчик является инвалидом 2-й группы, в соответствии со статьей 391 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на налоговый вычет несостоятелен в силу следующего.

Ответчиком не учтено, что согласно п.2 ч.5 ст.391 НК РФ уменьшении налоговой базы предусмотрено для инвалидов, имеющих I группу инвалидности, а также лиц, имеющих II группу инвалидности, установленную до 1 января 2004 года.

Из представленных ответчиком документов 2 группа инвалидности ему была установлена 01.07.2013, то есть после 01.01.2004, следовательно, оснований для применения положений статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 года по делу  № А55-16001/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 года по делу            № А55-16001/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шахназаряна Камо Максимовича - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина