Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А55-6446/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

право собственности Шевченко А.П., Шевченко Н.П., Шевченко Р.П. на 200 акций ЗАО «ЭВИС» на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном 26.11.2001 г. нотариусом Леонтьевой З.А. суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание тот факт, что отсутствие у Шевченко П.Н. права на акции ЗАО «ЭВИС» не породило каких-либо прав на спорные акции наследников (истцов по настоящему делу) суд первой инстанции пришел к верному выводу, что признание отсутствующим права собственности за Шевченко А.П., Шевченко Н.П., Шевченко Р.П. на 200 акций ЗАО «ЭВИС» на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном 26.11.2001 г. нотариусом Леонтьевой З.А. в судебном порядке не ведет к зачету первоначального иска и не является надлежащим способом защиты нарушенного права.

Доводы апелляционной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года по делу № А55-6446/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года по делу № А55-6446/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                                  Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева