Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А65-16596/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 апреля 2015 года                                                                         Дело №А65-16596/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Храмова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лайн», РТ, п.г.т. Рыбная Слобода, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2014, принятое по делу №А65-16596/2014 судьей Ахмедзяновой Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лайн» (ОГРН 1081677000932 ИНН 1634006117), РТ, п.г.т. Рыбная Слобода, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233ИНН 7724023076), г. Москва, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг», г. Альметьевск, о взыскании 1182485 руб. страхового возмещения, 96933 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. за услуги оценки, 12000 руб. расходов на представителя,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Лайн», п.г.т. Рыбная Слобода, Рыбно-Слободский район, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва, в лице Казанского филиала, г. Казань, о взыскании 1299515 руб. 34 коп. страхового возмещения, 98573 руб. 65 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по 10.07.2014, 10 000 руб. – возмещение расходов за услуги оценки, 12000 руб. - возмещение расходов на представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2014 (л.д. 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Восток-Лизинг».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2014 (т.2 л.д. 72), по ходатайству ответчика, в рамках дела назначена судебная экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, производство которой было поручено индивидуальному предпринимателю Иванькову А.Н.

Согласно заключению эксперта от 28.10.2014 № 42504/10 (т.2 л.д. 81), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, г/н Р222РУ/116 RUS по повреждениям, образованным в ДТП от 14.08.2013 с учетом износа составила 1182485 руб., без учета износа - 1274045 руб. (т.2 л.д. 94).

Ознакомившись с заключением эксперта, истец до принятия судебного акта по существу спора уточнил исковые требования в части страхового возмещения и процентов, заявив о взыскании страхового возмещения в сумме 1274045 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.11.2013 по 29.10.2014 в сумме 96933 руб. 48 коп.

В протокол  судебного заседания от 28-29.10.2014 (т.2 л.д. 101) суд первой инстанции указал, что истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 1182485 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96933 руб. 48 коп.

Суд принял заявленное уменьшение суммы исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2014 исковые требования ООО  «Авто-Лайн» удовлетворены частично.

С ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано 1182485 руб. долга, 89425 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. расходы по оценке, 12000 руб. расходы на представителя, проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

В остальной части иска отказано.

С ООО «Авто-Лайн» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы расходы по судебной экспертизе в сумме 720 руб. 45 коп.

С ООО «Авто-Лайн» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 238 руб.

С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 25656 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Авто-Лайн» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.3 л.д. 1), в которой ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение в части взыскании 1182485 руб. и процентов в сумме  89425 руб. 43 коп. и взыскать с ответчика 1274045 руб. страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по 29.11.2014 в сумме 96933 руб. В остальной части просит решение оставить без изменения.

Стороны и привлеченное к участию в деле третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон и привлеченного к участию в деле третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав аудиопротокол судебного заседания, состоявшегося 29.10.2014, арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 26.03.2015, до 12 час. 15 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном сайте Суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

ООО «Авто-Лайн» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя апелляционной жалобы. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2014, так как выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 26.07.2013 ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ООО «Авто-Лайн» (страхователь) заключили договор добровольного страхования 013АТ-13/025595 (со сроком действия с 27.07.2013 по 26.07.2014 (т.1 л.д. 16) транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150, универсал 2012 года, г/н Р222РУ/116 RUS, определив по риску «АвтоКАСКО» страховую сумму 1976200 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования по страховым рискам «полная конструктивная гибель, угон, хищение» является лизингодатель - ООО «Восток-лизинг».

В период действия договора страхования, 14.08.2013, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии (т.1 л.д. 22) и постановлением 16 00 05697305 (т.1 л.д. 23)

25.10.2013 ООО «Авто-Лайн» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (т.1 л.д. 106).

Письмом от 16.12.2013 (т.1 л.д. 29) страховщик, признав наличие страхового случая, уведомил страхователя о том, что в связи с тем, что размер ущерба превышает 75 % страховой суммы, возмещение убытков возможно по правилам п. 11.8. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, кроме того, по мнению страховщика, за выплатой страхового возмещения должен обратиться выгодоприобретатель – ООО «Восток-лизинг».

По заказу ООО «Авто-Лайн», во исполнение договора № 10314 (т.1 л.д. 84), ИП Ермолаевым И.В. проведена независимая оценка и составлен отчет от 23.12.2013 № 10314 (т.1 л.д. 29 а - 82), по которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 1178426 руб. 26 коп., без учета износа - 1299515 руб. 34 коп.

Письмом от 19.03.2014 № 44- 2014 (т.1 л.д. 27), адресованным страховщику, выгодоприобретатель (ООО «Восток-лизинг»), ссылаясь на отсутствие долга лизингополучателя по договору лизинга от 18.07.2012 № 102-Л-12-КЗН, отказался от прав на страховое возмещение в пользу истца.

04.04.2014 ООО «Авто-Лайн», ссылаясь на результаты проведения независимой оценки и отчет от 23.12.2013 № 10314, обратилось к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения.

Бездействие страховщика по выплате страхователю страхового возмещения страхователю, явилось основанием для обращения ООО «Авто-Лайн» с иском в суд за защитой нарушенного права.

Ссылаясь на часть 1 статьи 929, статью 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, анализируя обстоятельства дела, текст заключенного сторонами договора с приложением, Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных 27.12.2012 № 89-3, представленные истцом документы, учитывая признание ответчиком факта наличия страхового случая, отсутствие возражений по вопросу причинения повреждений застрахованному автомобилю в период действия договора страхования в пределах территории страхования и наличию умысла страхователя, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 1182485 руб. долга, 89425 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средств.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из уточнений, заявленных истцом по результатам ознакомления с выводами судебной экспертизы.

В протоколе от 28-29.10.2014 (т.2 л.д. 101) указано о заявленном истцом ходатайстве об уменьшении суммы иска в части взыскания страхового возмещения до 1182485 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 96933 руб. 48 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской принял заявленное истцом уменьшение в части взыскания страхового возмещения до 1182485 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 96933 руб. 48 коп.

Проверяя довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно занизил сумму страхового возмещения, взыскав с ответчика 1182485 руб., арбитражный апелляционный суд заслушал аудиопротокол судебного заседания от 28-29.10.2014 и установил, что после ознакомления с содержанием судебной экспертизы, представитель ООО «Авто-Лайн» уточнил исковые требования, заявив к взысканию страховое возмещение в сумме 1274045 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96933 руб. Заслушав представителей сторон, суд первой инстанции определил принять уточнения исковых требований представителем истца, заявившего о взыскании страхового возмещения в сумме 1274045 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96933 руб., огласив указанные суммы. Вместе с тем, в описательной части решения от 05.12.2014 (т.2 л.д. 147) суд указывает, что ООО «Авто-Лайн» обратилось с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 1274045 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 96933 руб.

В процессе производства в суде первой инстанции, определением от 15.10.2014 (т.2 л.д. 72), по ходатайству ответчика, назначено проведение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150, г/н Р222РУ/116 RUS.

Согласно заключению эксперта – ИП Иванькова А.Н. от 28.10.2014 № 42504/10 (т.2 л.д. 81), стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, г/н Р222РУ/116 RUS по повреждениям, образовавшимся в результате ДТП 14.08.2013, с учетом износа составляет 1182485 руб., без учета износа - 1274045 руб.

Суд первой инстанции установил, что стороны не представили возражения относительно выводов эксперта.

С учетом определенной договором от 26.07.2013 №013АТ-13/02595 суммы страхования 1976200 руб., размер фактического ущерба от повреждения транспортного средства составляет значительно менее 75%, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Авто-Лайн», взыскав с ответчика 1182485 руб., сославшись на уменьшение истцом 29.10.2014 исковых требований до указанной суммы.

Согласно пункту 11.1. Правил добровольного комбинированного страхования  транспортных средств от 27.12.2012 № 89-3 страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определенном в соответствии с условиями раздела 5 Правил и договора страхования. Ни договором страхования, ни приложенными к договору Правилами добровольного комбинированного страхования  транспортных средств от 27.12.2012 № 89-3 не предусмотрена возможность выплаты ущерба с учетом износа комплектующих поврежденного транспортного средства.

Статьей 1064 Кодекса (части 1 и 2) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков по правилам статьи 15 Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из указанных норм права следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству, определен заключением эксперта от 28.10.2014 № 42504/10 и составляет 1274045 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться