Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А72-3615/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
23.05.2013, 04.06.2013, 10.10.2013, 16.10.2013, 25.10.2013, где
представителем должника и конкурсного
управляющего выступала Мурзова Е.А. в
рамках конкретного обособленного
спора.
Довод о неразумном приобретении заявителем билета класса «Люкс» и проживания в отеле судебная коллегия признает обоснованным. Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда первой инстанции в части взыскания стоимости железнодорожного билета в вагоне люкс и проживания в отеле, отказав в их удовлетворении. Оставшиеся расходы в сумме 48 522руб. 44 коп. подлежат удовлетворению частично, так как согласно картотеке дел ВАС РФ представитель Мурзова Е.А. участвовала в иных судебных заседаниях 10.04.2013, 16.05.2013, 23.05.2013, 04.06.2013, 10.10.2013 в рамках дела о банкротстве. Поскольку представленные доказательства не содержат конкретизацию затрат на обособленный спор с участием ПВ-Банк (ЗАО) судебная коллегия снижает судебные расходы до 20 000 рублей. В противном случае удовлетворение заявленных требований в полном объеме за счет Общества с ограниченной ответственностью «Современные Методы Автоматизации» приведет к нарушению его прав. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2014 года о взыскании судебных расходов по делу №А72-3615/2012 изменить. Взыскать с ООО «Современные Методы Автоматизации» в пользу ПВ-Банк (Закрытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов 20 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А55-27223/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|