Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А65-18842/2013. В удовлетворении ходатайства отказать,Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

управляющего Лысого Д.В. о приостановлении исполнительного производства № 113686/15/16053-ИП  подлежит оставлению без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом.

В соответствии с частью 1 указанной статьи исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Федерального закона.

Обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, с учетом принятого по обособленному спору нового судебного акта, суд не усматривает необходимость удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 268 – 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2015 года об истребовании бухгалтерских и иных документов, печатей и штампов, материальных и иных ценностей по делу № А65-18842/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по заявлению внешнего управляющего должника - Кашапова Р.Т. об истребовании от руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Чистай» Садыкова И.М. бухгалтерских и иных документов, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.

Заявление внешнего управляющего должника - Кашапова Р.Т. об истребовании от лица, исполнявшего обязанности внешнего управляющего должника Лысого Дмитрия Васильевича бухгалтерских и иных документов, печатей и штампов, материальных и иных ценностей – отказать.

Заявление арбитражного управляющего Лысого Д.В. о приостановлении исполнительного производства № 113686/15/16053-ИП  оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.Я. Липкинд