Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А65-25822/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 по делу № А65-31636/2012 кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:280101:345 и 16:50:280101:344 установлена в размере рыночной стоимости 107 000 руб., и 11 286 000 руб. (л.д.102-108).

Соответствующая запись в государственный кадастр недвижимости, на основании судебного акта об изменениях в сведения о стоимости земельных участков, внесена 15.05.2013 (л.д.110).

Поскольку решением суда установлена кадастровая стоимость по вышеназванному земельному участку в размере рыночной и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость земельного участка с вышеуказанным кадастровым номером, принадлежащего обществу, установленная судебным актом не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае с 01.01.2013), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 01.05.2013, по аналогии с учетом пункта 7 статьи 396 НК РФ.

До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров от 24.12.2010 №1102.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12.

Суд первой инстанции правомерно признал ошибочной позицию налогового органа, что рыночная стоимость земельных участков, установленная решением суда от 26.03.2013 по делу № А65-31636/2012, применяется для определения налоговой базы по земельному налогу по состоянию на 1 января года, следующего за налоговым периодом, в котором были внесены изменения в кадастр, то есть с 01.01.2014 года.

В рассматриваемом случае заявитель обязан уплатить земельный налог за 2013 год по двум земельным участкам в размере 137999 руб., а фактически уплачен в сумме 69498 руб., следовательно, подлежит доплатить 68501 руб..

Суд первой инстанции, принимая расчеты, представленные сторонами, сделал правильный вывод, что размер земельного налога за 2013 год, подлежащий доплате в бюджет заявителем, исчисленный исходя из кадастровой стоимости, установленной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 №1102 и вышеназванного решения суда, с учетом изменений внесенных в кадастр недвижимости, составит 68 501 руб., соответственно начисление налоговой инспекцией земельного налога в сумме 137 000 руб. (205 501 руб. - 68 501 руб.), а также соответствующие на данную сумму пени по статье 75 и штраф по статье 122 НК РФ в размере 5480 руб. (8220 - 2740), уменьшенный судом по ходатайству заявителя в 5 раз в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств и разнообразием судебной практики по данной категории дела, незаконно, что влечет удовлетворение требований заявителя.

При этом нарушение процедуры привлечения к налоговой ответственности судом не установлено.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года по делу          №А65-25822/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

В.В. Кузнецов