Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А65-22551/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

полагает, что оспариваемый договор возмездного оказания услуг является недействительным, сделка ничтожной, поскольку заключен председателем кооператива с превышением своих полномочий без единогласного предварительного одобрения данной сделки общим собранием членов кооператива.

В силу положений пункта 3 статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", в связи с тем, что договор возмездного оказания услуг заключен в нарушение этих положений, следовательно на основании части 8 статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", оспариваемый договор является недействительным, а сделка ничтожной, так как орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом, и при данном споре следует руководствоваться положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчик просил признать данную сделку недействительной в силу части 1 статьи 174 ГК РФ,  так как председатель ПК "Спектр", являясь его исполнительным органом, самостоятельно, без учета мнения членов кооператива и их согласия,  в нарушение  положений Устава,  заключил крупную сделку без одобрения общего собрания.

Возражая  против удовлетворения  встречных требований   истец заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ  срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда ответчик узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Для признания сделки недействительной ответчик должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной и обратиться  в суд с иском  в течение  года с момента   заключения  договора.

Довод ответчика о том, что о данной сделке ему не было известно, опровергаются материалами дела, поскольку договор подписан 15.08.2012  уполномоченным лицом, председателем ПК "Спектр" Кутарановым И. М., в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Суд так же правильно указал, что  сам председатель Кутаранов И. М. имел достаточные полномочия на подписание указанного договора согласно положениям Устава и нормам действующего законодательства.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ответчика начинается с 15.08.2012  и истекает 15.09.2013.

Ссылка ответчика на статью 174  ГК РФ судом  первой инстанции  обоснованно  отклонена,  поскольку  он  не представил список всех участников, которые в соответствии со статьей 4.2 устава внесли свой пай в полном объеме и тем самым стали полноправными участниками ПК "Спектр".

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции  правомерно, в силу статьи 181 ГК РФ применил срок исковой давности к заявленному встречному требованию и оставил его  без удовлетворения.

Судебные расходы  по уплате государственной пошлины  в соответствии  со статьей  110 АПК РФ  отнесены  на ответчика.

Также правомерно на основании  пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта",  истцу присуждены проценты за  пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения  судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным, нормы  материального  и процессуального  права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2014 по делу № А65-22551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу производственного кооператива "Спектр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                        В.А. Морозов

                                                                                                                   О.Е. Шадрина