Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А55-931/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 марта 2015 года                                                                           Дело № А55-931/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

до перерыва внешний управляющий ООО «Вересень» Аминова В.В. лично (паспорт), после перерыва не явилась, извещена,

от ОАО «Самараоблагропромснаб» - до перерыва представитель не явился, извещен, после перерыва представитель Беляков Д.Е. по доверенности от 16.12.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18-24 марта 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 г. о включении требования ОАО «Самараоблагропромснаб» в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-931/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН 6362008065 введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать  месяцев. Внешним управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.

22.07.2014 ОАО «Самараоблагпропромснаб» (далее по тексту - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  по денежным обязательствам, возникшим на основании договоров финансового лизинга, в размере  4 967 634,21руб.

20.10.2014г. вх. №159938 ОАО «Самараоблагпропромснаб» заявило об увеличении размера заявленных требования до  6 202 406,86руб.

30.10.2014г. вх. №165814 ОАО «Самараоблагпропромснаб» заявило об уменьшении размера заявленных требования до  3 819 450,44руб.

Изменения суммы требований приняты судом первой инстанции согласно ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2015 заявление кредитора удовлетворено.

Суд включил требование ОАО «Самараоблагпропромснаб» в размере 3 819 450,44руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН 6362008065, в состав требований кредиторов третьей очереди. 

В апелляционной жалобе внешний управляющий ООО «Вересень» просит определение суда от 26.01.2015 отменить и в удовлетворении требования ОАО «Самараоблагропромснаб» о включении в реестр полностью отказать, читая. что с учетом взаимных обязательств, кредиторская задолженность по договорам лизинга отсутствует.

В судебном заседании 18.03.2015 внешний управляющий Аминова В.В. доводы апелляционной жалобы полностью поддержала.

В судебном заседании 18.03.2015 объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 24.03.2015, о чем отражено в протоколе судебного заседания и информация о перерыве размещена на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва 24.03.2015 судебное заседание продолжено с участием представителя кредитора -  ОАО «Самараоблагропромснаб». Представитель кредитора просит определение суда от 26.01.2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 26.01.2015 года.

Как следует из материалов дела требование кредитора к должнику в размере  3 819 450,44руб. возникло в результате неисполнения должником обязательств по договорам  внутреннего долгосрочного финансового лизинга №452-ДОЛ от 01.12.2006, №385-ДОЛ от 22.03.2006г., №407-ДОЛ от 01.11.2005г., заключенными между ОАО «Самараоблагпропромснаб» и ООО «Вересень».

В соответствии с условиями договора  внутреннего долгосрочного финансового лизинга №452-ДОЛ от 01.12.2006г., ОАО «Самараоблагпропромснаб» будучи лизингодателем, приобрел в собственность по заявке ООО «Вересень» - лизингополучателя имущество: сеялку универсальную точного высева UD 2009 1729, культиватор мульчирующий  Genius 3м 0000263, опрыскиватель  прицепной UX 5200 00000781, консоль R-50 2шт., систему  сельскохозяйственную оросительную «PRIMUS» 2шт., трактор «Беларус 1221.2» №12021123, комбайн картофелеуборочный SE 150-60 заводской номер 0010, 2007 г.в.,  комбайн картофелеуборочный SE 150-60 заводской номер 0010, 2007 г.в.,  которое впоследствии передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды (лизинга), в соответствии с Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)».

Факт приема-передачи имущества в лизинг подтверждается подписанными сторонами акты приема-передачи лизинга от 03.04.2007г., от 27.04.2007г., от 02.05.2007г., от 20.06.2007г., от 27.06.2007г.,  от 09.07.2007г., от 14.08.2007г., от 21.08.2007г., от 03.10.2007г.

В соответствии с условиями договора  внутреннего долгосрочного финансового лизинга №385-ДОЛ от 22.03.2006, на основании заказ - заявок от 01.03.2006 ОАО «Самараоблагпропромснаб» приобрело у ЗАО «Евротехника» для передачи ООО «Вересень» имущество: транспортер-удлинитель ТС-80-16; расфасовочный узел AV418; транспортер-загрузчик картофельный SL 80-14; транспортер S300; машина картофелесортировочная с приемным бункером RH 20-60; транспортер-подборщик картофеля Т40L в количестве по одной единицы каждого наименования.

Факт приема-передачи имущества в лизинг подтверждается подписанными сторонами акты приема-передачи лизинга от 25.07.2006, от 27.07.2006, от 31.08.2006, от 05.09.2006, от 04.10.2006.

В соответствии с условиями договора  внутреннего долгосрочного финансового лизинга №407-ДОЛ от 01.11.2005, на основании заказ - заявки от 01.10.2005 ОАО «Самараоблагпропромснаб» приобрело у ЗАО «Агротехмаша» для передачи ООО «Вересень» имущество: трактор К3180 с двигателем Deuts BF 6 М2012С, трактор К3180 с двигателем Deuts BF 6 М2012С с доп. комплектацией.

Факт приема-передачи имущества в лизинг подтверждается подписанными сторонами акты приема-передачи лизинга от 09.10.2006г.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Передача имущества ООО «Вересень» (лизингополучатель) подтверждена вышеуказанными актами, по условиям пункта 6.1 договоров внутреннего долгосрочного финансового лизинга №452-ДОЛ от 01.12.2006, №385-ДОЛ от 22.03.2006г., №407-ДОЛ от 01.11.2005г. лизингополучатель  за предоставленное ему право использования предмета лизинга обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику уплаты лизинговых платежей, согласованному сторонами в приложении № 3 к договору.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Обязанность своевременной оплаты лизинговых платежей предусмотрена также и нормами статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как свидетельствуют материалы дела, лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 06.04.2012г. по 22.05.2013г. (по дату расторжения договоров) образовалась задолженность:

-по договору  внутреннего долгосрочного финансового лизинга №452-ДОЛ от 01.12.2006г. в размере 4 208 492,50руб.

 -по договору  внутреннего долгосрочного финансового лизинга №385-ДОЛ от 22.03.2006г. в размере – 52 136,85руб.

-по договору  внутреннего долгосрочного финансового лизинга №407-ДОЛ от 01.11.2005г. в размере 1 942 077,51руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» (пп. 2 п. 3) внесены изменения в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве, в соответствии с которыми, если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.

Исходя из периода возникновения задолженности по уплате лизинговых платежей (за период с 06.04.2012г. по 22.05.2013г. (по дату расторжения договоров), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что задолженность является реестровой.

Аналогичный вывод содержится во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 по делу № А55-26133/2014 об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО «Самараоблагпропромснаб» о взыскании с ООО «Вересень» лизинговой задолженности по вышеуказанным договорам в исковом порядке, с указанием, что требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Следовательно, в силу ч. 2 ст.69 АПК РФ, установленные обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано представить надлежащие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Требования кредитора основаны на надлежащем расчете задолженности по лизинговым платежам за период с 06.04.2012г. по 22.05.2013г., в котором, вопреки доводам апелляционной жалобы учтен и возврат лизингового имущества:

Вышеуказанные договоры лизинга расторгнуты кредитором в одностороннем порядке вследствие невыполнения надлежащим образом обязательств по оплате платежей более двух раз подряд (пункт 7.3. договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга).

Односторонний отказ Лизингодателя от исполнения своих обязательств является основанием для бесспорного возврата Лизингополучателем предмета лизинга (п. 7.3. договора). Однако, обязанность Лизингополучателя по возврату предмета лизинга в сроки, предусмотренные договором, не выполнена.

Из материалов дела следует, что 17.09.2014. Лизингодатель, используя право, предоставленное пунктом 7.5. договора,  самостоятельно вывез предмет лизинга договора долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 407-ДОЛ от 01.11.2005 г., а именно трактор К 31080, заводской номер 500005, 2005 г.в. и трактор К 31080, заводской номер 40-00007, 2005 г.в., а также предмет лизинга договора долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 452-ДОЛ от 01.12.2006., а именно комбайн картофелеуборочный SЕ 150-60 заводской номер 0010, 2007 г.в. и комбайн картофелеуборочный SЕ 150-60 заводской номер 0011, 2007 г.в.

Следовательно, должник – Лизингополучатель, начиная с 22 мая 2013 года по 17 сентября 2013 года фактически пользовался имуществом (предметом лизинга).

Иное имущество, являющееся предметом договоров долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 385-ДОЛ от 22.03.2006. и № 452-ДОЛ от 01.12.2006.: машина картофелесортировочная с приемным бункером, Транспортер-загрузчик SL80-1454500370, Транспортер-подборщик картофеля Т 40L, Транспортер-удлинитель ТС 80-1653500378, Узел расфасовочный АV 418 1037, Консоль R-50, Консоль Я-50, Культиватор мульчирующий Gеnium 3m 0000263, Опрыскиватель прицепной VХ 5200 00000781, Сеялка универсальная точного высева UD 2009 1729, Система сельскохозяйственная