Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А65-26046/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Истец  просит взыскать с  Зеленодольского муниципального образования неосновательное обогащение.

Первый ответчик  Исполнительный комитет   (продавец по условиям договоров)  не является получателем денежных средств и, следовательно, не является неосновательно обогатившимся лицом, и не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, иск о признании п. 2.5 договора недействительным, заявленный к исполнительному комитету, стороне договора, обосновано удовлетворен судом первой инстанции, иск о взыскании  неосновательного обогащения с Муниципального образования Зеленодольский муниципальный район также обосновано  удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. по делу № А65-26046/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                              А.Б. Корнилов

С.Т. Холодная