Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А55-15972/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

округа Самара, который осуществляет от имени муниципального образования городского округа Самара права собственника, из чего следует, что по вопросу проведения технической инвентаризации указанного объекта недвижимости, кроме муниципального образования городского округа Самара, никто не обращался.

В оспариваемом заявителем Решении об отказе в государственной регистрации заинтересованное лицо указывает на то, что в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара на земельный участок площадью 406,5 м2, предоставленный ему в безвозмездное срочное пользование на основании Договора от 25 июня 2004 года «Безвозмездного пользования земельным участком», а так же на то, что представленное на государственную регистрацию Свидетельство «О праве постоянного пользования» от 16 марта 1995 года № 202349, выданное МБОУ СОШ № 157, не подтверждает предоставление данного земельного участка Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара для целей строительства бассейна.

Исследовав  и оценив представленные  в материалы дела доказательства,  с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал  указанный выше довод заинтересованного лица несостоятельным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2004 года между Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара и МБОУ СОШ № 157 был заключен Договор «Безвозмездного пользования земельным участком» площадью 406,50 м2, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Георгия Димитрова, д. 50, сроком на 11ть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем 1 год, не подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный гражданско-правовой договор не подлежал государственной регистрации.

В  соответствие с пунктом 1 Постановления Главы города Самара от 08 сентября 2003 года № 979 Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара было разрешено проектирование бассейна на земельном участке, находящемся в постоянном пользовании МБОУ СОШ № 157, расположенном именно на территории данного образовательного учреждения по адресу: ул. Георгия Димитрова, 50, в Кировском районе г. Самара.

В силу норм статей  198,  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Обжалуемое решение Управления не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, обоснованно признано судом незаконным.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, но  не могут быть приняты во внимание.

В постановлении Главы городского округа Самара от  01.11.2004 №4217 «О выдаче Департаменту строительства и архитектуры администрации города Самары разрешения на строительство бассейна на территории муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа №157, расположенной по адресу: ул. Георгия Димитрова, 50 в Кировском районе города Самары» (л.д.84-85), содержатся ссылки на  договор от 25.06.2004 года и указание на  предоставление Департаменту строительства и архитектуры администрации города Самары в безвозмездное срочное  пользование  земельного участка площадью 406,50 кв.м. по указанному адресу ( п.1 постановления).

Данное постановление было представлено регистрирующему органу наряду с иными подтверждающими документами. 

Представленные документы подтверждают факт заключения  25 июня 2004 года между Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара и МБОУ СОШ № 157 Договора безвозмездного пользования земельным участком площадью 406,50 м2, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Георгия Димитрова, д. 50, сроком на 11ть месяцев.

         Материалами дела подтверждается представление заявителем всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов для государственной регистрации права муниципальной собственности на указанный выше объект.

         Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 по делу № А55-15972/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                               Е.И. Захарова

А.А. Юдкин            

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А65-2633/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также