Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А65-22450/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за 1 кв. м в месяц (т.1, л.д. 93-99).

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия, необходимые для применения меры ответственности к ответчику в виде возмещения убытков (противоправность, причинная связь, вина) в настоящем деле присутствуют в полном объеме, размер убытков доказан, поэтому  требование истца о взыскании 1 264 410 руб. убытков (упущенной выгоды) является правомерным и подлежит удовлетворению, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, с учетом того, что индивидуальным предпринимателем Гафиатуллиной Г.М. предложено передать в аренду спорное имущество на более выгодных условиях -  500 руб. за 1 кв. м в месяц.

Довод ответчика о том, что истец создавал условия для увеличения размера упущенной выгоды, длительное время, не предъявляя для исполнения исполнительные листы, выданные на основании судебных актов по делу N А65-15665/2010, несостоятельны, поскольку ответчик мог исполнить судебные акты без принудительного исполнения в порядке, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска и распределения расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску отменить и принять в этой части новый судебный акт.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску и по апелляционной жалобе истца подлежат отнесению на ответчика.

При принятии первоначального иска вопрос об уплате государственной пошлины судом не разрешен (государственная пошлина не уплачена), при принятии настоящего решения суд счел возможным, исходя из тяжелого имущественного положения, уменьшить размер государственной пошлины до 4 000 руб. Оснований для переоценки выводов суда в указанной части не усматривается.

При подаче апелляционной жалобы истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по первоначальному иску в размере 4 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года по делу № А65-22450/2013 в части отказа в удовлетворении первоначального иска и распределения расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Закировича в пользу индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича 1 264 410 руб. убытков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Закировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску и по апелляционной жалобе в размере 7 000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2014 года по делу № А65-22450/2013 оставить без изменения.

При неисполнении настоящего постановления взыскать с индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Закировича пользу индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную по настоящему судебному акту денежную сумму с момента вступления постановления в законную силу до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

К.К. Туркин

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите