Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А65-16695/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 марта 2015 г.                                                                                  Дело №  А65-16695/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Корнилова А.Б., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца – Ракитин Д.Ю., доверенность от 27 июня 2014 г., 

от ответчика – извещен, не явился,

от третьих лиц:

от ГКУ «Главное инвестиционное строительное управление Республики Татарстан» – извещен, не явился,

от МУЗ «Городская клиническая больница № 7» – извещен, не явился,

от МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани» – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Казаньцентрстрой» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2014 г. по делу № А65-16695/2014 (судья Сальманова Р.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕРВЕР» (ИНН 7810529081,  ОГРН 1089847343860), г. Санкт-Петербург,

к открытому акционерному обществу «Казаньцентрстрой» (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), г. Казань,

третьи лица:

ГКУ «Главное инвестиционное строительное управление Республики Татарстан» г. Казань,

МУЗ «Городская клиническая больница № 7», г. Казань,

МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани», г. Казань,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕРВЕР» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уменьшения размера иска, принятого судом первой инстанции,  к ОАО «Казаньцентрстрой» (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 17 493 000 руб., неустойки в размере 2 365 199, 38 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2014 г. по делу № А65-16695/2014 иск удовлетворен полностью.   Взысканы с открытого акционерного общества «Казаньцентрстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕРВЕР» задолженность в размере 17 493 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 365 199, 38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  122 290, 1 руб. Во исполнение положений п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 в случае не исполнения решения взысканы с открытого акционерного общества «Казаньцентрстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕРВЕР» проценты, начисленные на  присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 17-04/12/168/12п от 25.07.2012 г. поставки оборудования медицинского газоснабжения в объеме согласно Спецификации № 1, являющейся приложением к договору, а также доставки к месту установки и монтажа для объекта «Приемно-диагностическое отделение больницы скорой медицинской помощи г. Казани на территории МУЗ «Городская клиническая больница № 7» по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д.54. Состав, наименование, количество, цена оборудования, указанная в  Спецификации № 1согласовывается Протоколом  и утверждается заказчиком - ГКУ «Главное инвестиционное строительное управление РТ».

Поскольку ответчиком не осуществлена оплата за поставленный товар, истец обратился в Арбитражный суд РТ о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ГКУ «Главное инвестиционное строительное управление РТ (заказчик) и ОАО «Казаньцентрстрой» (подрядчик) заключены государственные контракты № 159/7 от 24.12.2011 г. и № 259/7 от 28.10.2013 г. (далее контракты), предметом которых являлось выполнение  подрядчиком по заданию заказчика на объекте: «Строительство больницы скорой медицинской помощи г. Казани на территории МУЗ «Городская клиническая больница № 7» по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д.54 строительно-монтажных и прочих  работ, в том числе осуществление поставки и монтажа оборудования в соответствии с условиями контракта и утвержденной проектной документацией.

Согласно п.2.1 контракта № 159/7 от 24.12.2011 г. стоимость выполняемых работ на сооружаемом подрядчиком объекте составила сумму 1 690 996 600 руб., по контракту № 259/7 от 28.10.2013 г. - 169 999 125 руб.

Пунктом 3.1 контракта № 159/7 срок завершения работ по объекту определен 31.12.2013 г.

Пунктом 5.1.6, 6.2 контракта № 159/7 предусмотрено, что заказчик принимает от подрядчика объёмы выполненных работ ежемесячно по форме КС-2 и расчёт стоимости выполненных работ по форме КС-3 в соответствии с графиком производства работ с приложением счетов-фактур и накладных на применённые материалы и оборудование, которые подписываются инженером -куратором заказчика, проверяется сметным отделом заказчика. Выполненные работы оплачиваются за счёт средств бюджета Республики Татарстан по форме КС-3 (п.6.3 контракта).

Согласно представленной справке третьим лицом, ГКУ «Главное инвестиционное строительное управление РТ, являющимся заказчиком по Государственному контракту № 159/7 от 24.12.2011 г.,  за период с 01.01.2011 г. по 11.09.2014 г. подрядчику, ОАО «Казаньцентрстрой» за СМР, оснащение, оборудование и ввод  осуществлена оплата в размере 1 650 280 631, 29 руб., по контракту № 259/7 - 169 999 125 руб.

Из дополнительных пояснений третьего лица, ГКУ Главное инвестиционно-строительное управление РТ» следует, что Государственный контракт № 159/7 от 24.12.2011 г. исполнен.

Между заказчиком и генеральным подрядчиком (ответчиком по настоящему делу) подписано Соглашение от 24.09.2014 г. о расторжении контракта в связи с его исполнением.

ОАО «Казаньцентрстрой» перечислена сумма государственного контракта в размере 1 690 995 994 руб., то есть больше чем предусмотрено государственным контрактом.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договор, заключенный между истцом и ответчиком № 17-04/12/168/12п от 25.07.2012 г. не может относится к Государственному контракту № 259/7, поскольку указанный контракт заключён только - 28.10.2013 г.

Кроме того, между ГБУ «Главное инвестиционно-строительное управление РТ (ныне ГКУ «Главинвестрой РТ»), являющимся заказчиком и МУ «Управление капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани (исполнитель) заключено Соглашение № 2 от 21.06.2011 г., предметом которого является принятие исполнителем на себя обязательства по сбору исходных данных для проектирования, получения, рассмотрения и согласования проектной документации по объекту «Строительство больницы скорой медицинской помощи г. Казани на территории МУЗ «Городская клиническая больница № 7» по ул. Чуйкова, д.54; по осуществлению строительного  контроля за ходом выполнения подрядчиками строительно-монтажных работ по заключенным государственным контрактам на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство больницы скорой медицинской помощи г. Казани на территории МУЗ «Городская клиническая больница № 7». В права и обязанности исполнителя входило осуществление контроля за целевым и эффективным использованием бюджетных средств подрядчиками, п. 5.2.31 Соглашения сторонами также предусмотрено ведение исполнителем постоянного контроля за качеством поступающего на объект оборудования, наличием соответствующих документов и сертификатов, п. 5.2.36 -принятие от подрядных организаций выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

Из материалов дела следует, что согласно рассматриваемому спору, между ООО «БЕРВЕР» (поставщик) и ОАО «Казаньцентрстрой» (покупатель) заключён Договор № 17-04/12/168/12п от 25.07.2012 г. на поставку, доставку и перемещение к месту установки и монтажа оборудования медицинского газоснабжения в объеме согласно Спецификации № 1 для объекта «Приемно-диагностическое отделение больницы медицинской скорой помощи г. Казани на территории МУЗ «Городская клиническая больница № 7» по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д. 54. Состав, наименование, количество, цена поставляемого оборудования, указанного в Спецификации № 1, согласованного Протоколом, утверждается заказчиком, ГКУ ГИСУ РТ.

Согласно п. 2.1 договора стоимость оборудования определяется в соответствии со Спецификацией № 1 и составляет сумму в размере 24 990 000 руб., в стоимость включается цена оборудования, цена всех накладных расходов поставщика, связанных с исполнением договора, в том числе затраты на упаковку, маркировку, доставку, перемещение к месту установки и монтажа, налоги, сборы, страхование.

Согласно пункту 2.3. оплата за оборудование осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания договора в размере 30% от стоимости оборудования, что составляет сумму в 7 497 000 руб. (п.2.3.1);  платёж в размере 70% от стоимости оборудования составляет 17 493 000 руб., который перечисляется поставщику в течение 3 банковских дней, с даты подписания акта приема-передачи оборудования на ответственное хранение по количеству упаковочных мест на основании счёта.

Пунктом 2.6 договора сторонами предусмотрено, что поставщик возмещает покупателю услуги генподряда по обеспечению выполнения поставщиком условий настоящего договора в размере 200 000 руб., которое возмещается путём удержания покупателем стоимости генподрядных услуг из окончательного платежа за оборудование.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанное условие заключается в предоставлении поставщику услуг генподряда, заключающихся в предоставлении места для разгрузки товара и ответственного хранения.

Пунктами 3.1; 3.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется доставить оборудование и передать покупателю по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чуйкова, д. 54 не позднее 10 недель с момента согласования технической документации и получения предоплаты по п. 2.3.1 договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что датой доставки оборудования считается дата подписания сторонами Акта приема-передачи на ответственное хранение по количеству упаковочных мест.

Согласно п. 6.2 договора, покупатель вправе отказать поставщику в приемке оборудования в случае, если товаросопроводительные документы оформлены, но их содержание не соответствует Приложению № 1 к договору (Спецификация).

Сторонами в п. 9.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, ответ на который должен быть дан в течение 10 дней с момента получения претензии.

В прочих условиях, содержащихся в главе 11 договора, предусмотрено, что переход права собственности на оборудование от поставщика к покупателю происходит  после подписания накладных ТОРГ-12 на оборудование уполномоченными представителями сторон.

Сторонами договора согласована Спецификация № 1, являющаяся Приложением № 1 к договору № 17-04/12/168/12п от 25.07.2012 г. на сумму 24 990 000 руб., включающая: Поз. № 1 - 6 комплектов. Настенная консоль жизнеобеспечения, реанимационная, тип IV для помещений: процедурный кабинет пом. № 27, Процедурная КТ № 54, Перевязочный кабинет № 16, Эндоскопический кабинет № 25, Смотровая ЧЛХ № 18 с указанием комплектации консоли, количества комплектов, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.2- 23 компл. Настенная консоль жизнеобеспечения, реанимационная, тип IV для помещений: Реанимационный зал ПДО пом. № 47, ПИТ ПДО пом. № 41, Смотровая для каталочных больных пом. № 17, ПИТ инсультного центра пом.7; Кардиореанимационная пом. № 8; Кардиореанимационная пом. № 21 с указанием комплектации консоли, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.3 -2 комплекта. Настенная консоль жизнеобеспечения, реанимационная, тип IV для помещений: Реанимационный зал ПДО, пом. № 47 с указанием консоли, количества комплектов, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.4 - 1 комплект. Настенная консоль жизнеобеспечения, тип IV для помещений ангиографической операционной: пом. № 55 с указанием комплектации, количества комплектов, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.5 - 1 комплект. Консоль жизнеобеспечения пациента, потолочного исполнения -анестезиологическая, модель DVЕ-AN -для противошоковой операционной: с указанием количества поворотных плеч подвески консольных блоков, функциональных консольных блоков и их размера, потолочного крепления подвески сквозных через перекрытие с указанием технических характеристик и комплектации консолей, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.6 - 1 комплект. Консоль жизнеобеспечения пациента, потолочного исполнения, хирургическая, модель DVЕ-СН -для противошоковой операционной: с указанием количества поворотных плеч подвески консольных блоков, функциональных консольных блоков и их размера, потолочного крепления подвески сквозных через перекрытие с указанием технических характеристик и комплектации консолей, типа клапанов, маркировки типа газа; Поз.7 - 2 комплекта.