Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А55-931/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что при удовлетворении заявления кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество в процедуре внешнего управления, суд, в силу положений ст. 60 Закона о банкротстве, обязан учесть интересы должника, кредиторов, проверить  необходимость данного имущества в целях восстановления платежеспособности должника, что является целью внешнего управления.

Восстановление платежеспособности должника осуществляется в соответствии с планом внешнего управления. Обязанность по составлению плана внешнего управления, его представлению для утверждения собранием кредиторов и по реализации предусмотренных в нем мероприятий статьи 99 и 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на внешнего управляющего.

28.03.2014 собранием кредиторов был утвержден план внешнего управления, которым были предусмотрены меры по восстановлению платежеспособности должника:

- взыскание дебиторской задолженности;

- уступка прав требования должника;

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

ОАО «РСХБ» правомерно указывает, что в плане внешнего управления прямого указания на использование заложенного имущества не имеется, однако, также в плане внешнего управления и не предусмотрена реализация спорного залогового имущества как мероприятие в процедуре внешнего управления.

При этом, суд первой инстанции не принял во внимание следующие существенные для дела обстоятельства в отношении использования заложенного имущества:

Должник – ООО «Вересень» реорганизован из «Фермерского хозяйства Власова С.В.» 19.02.1999 и относится к сельскохозяйственным организациям с основным видом деятельности: растениеводство, выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание картофеля, разведение КРС, свиней, реализация хлебобулочной продукции и другие сельскохозяйственные виды деятельности.

В плане внешнего управления должника от 28.02.2014 (т. 1 л.д. 21) в качестве мер по восстановлению платежеспособности, в том числе указано: «иные меры по восстановлению платежеспособности должника», к которым относится, исходя из содержания плана, проект по выращиванию и реализации раннего картофеля (раздел 6-9 Плана внешнего управления).

Для получения максимальной прибыли необходимо хранение картофеля до наступления зимне-весеннего периода, для чего необходимы объекты недвижимости (ангары овощехранилища), которые в количестве 5 объектов находятся в залоге ОАО «РСХБ» (кадастровые номера 63:12:1704005-17…- 21).

Также в залоге находится принадлежащее ООО «Вересень» нежилое помещение – пекарня с соответствующим земельным участком и оборудование. Пекарня должника продолжает свою работу в процедуре внешнего управления, что подтверждается представленными внешним управляющим контрактами на 2015 год с государственными бюджетными образовательными учреждениями Самарской области на поставку хлебобулочной продукции.

 В указанных целях используются и земельные участки должника.

Тот факт, что у должника нет иного имущества и оборудования, кроме находящегося в залоге у ОАО «РСХБ», подтверждается инвентаризационными описями основных средств, представленных внешним управляющим и доказательств обратного конкурсным кредитором – ОАО «РСХБ» не представлено.

Следовательно, все залоговое имущество, на которое по заявлению кредитора обращено взыскание, участвует в производственной – уставной деятельности ООО «Вересень», что подтверждается представленными внешним управляющим документами (вход. № 1688 от 10.03.2015), планом внешнего управления и кредитором – ОАО «РСХБ» не оспаривается.

Судебная коллегия учитывает, что определение суда от 16.12.2014 по делу №А55-931/2013 о признании плана внешнего управления недействительным, отменено и в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о признании плана внешнего управления ООО «Вересень» недействительным отказано постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена  18.03.2015).

Довод кредитора о том, что мероприятия внешнего управления не достигли своей цели по восстановлению платежеспособности должника, отклоняется судебной коллегией как преждевременной и документально не подтвержденный, так как внешнее управление продлено на шесть месяцев.

Кроме того, в отношении находящегося в залоге земельного участка общей площадью 855 кв.м. под нежилым зданием, адрес объекта: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Восточная промзона, д 6, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:12:1402011:21, по решению Безенчукского районного суда Самарской области от 16.07.2013 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого постановлением от 20.08.2014 наложен арест на данный земельный участок.

На основании исследованных арбитражным апелляционным судом существенных обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 177-179 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество должника делает невозможным восстановление платежеспособности должника (с учетом срока продления внешнего управления), продолжения уставной деятельности и, в любом случае, реализация имущества сельскохозяйственного предприятия возможна путем продажи предприятия, но не отдельных видов имущества, принадлежащих должнику.

Поскольку доводы апелляционной жалобы внешнего управляющего должника подтверждены надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями  ст. 65 – 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда от 10 ноября 2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «РСХБ» об обращении взыскания на заложенное имущество должника в процедуре внешнего управления.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2014 г. об удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество по делу № А55-931/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки № 111307/0031-7/1 от 24.08.2012 г., № 121307/0022-7/1 от 06.11.2012 г., № 121307/0022-7/2 от 06.11.2012 г., № 121307/0022-5 от 06.11.2012 г., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               Е.А. Серова

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова